Решение № 2-5223/2017 2-5223/2017~М-4256/2017 М-4256/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-5223/2017

Дело № 2 -5223/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Каминской В.Э.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 01 августа 2017 года

12 сентября 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая на то, что "."..г. он по договору займа передал ответчику ФИО3 деньги в сумме 5 000 000 руб., которые он обязался возвратить вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 1% от суммы займа в месяц до "."..г. Однако от возврата долга ответчик уклоняется, обязательства по договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 125 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 825 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, а также уведомлением о получении судебного извещения, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ответчик ФИО3 заключил договор займа с истцом ФИО1, согласно которого ответчик получил от истца деньги в долг в сумме 5 000 000 руб., обязуясь возвратить их в срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа в месяц.

Данное обстоятельство подтверждается договором займа №... от "."..г., актом приема-передачи денежных средств от "."..г..

Однако обязательство о возврате денег ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение договора займа и его условий о возврате суммы займа в срок до "."..г. истцом представлен договор займа, который отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем принимается судом в качестве средства обоснования вывода суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа.

"."..г. истец ФИО1 направила ответчику претензию о возврате суммы займа, процентов, которая оставлена без ответа.

Учитывая, что ответчик обязательств по договору займа в установленный договором срок не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 5 000 000 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ч. 2ГК РФ).

Из текста договора, заключенного между сторонами, видно, что ответчик обязался возвратить заемные денежные средства с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа в месяц, что составляет 50 000 руб.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 125 000 руб. за период с "."..г. по "."..г. (два с половиной месяца), из расчета: 50 000 руб. + 50 000 руб. + 25 000 руб.

Суд признает расчет обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям закона и договора займа, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 125 000 руб.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 33 825 руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от "."..г. г. в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 825 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 14 сентября 2017 г.

Судья: подпись