Решение № 2-4240/2025 2-620/2026 2-620/2026(2-4240/2025;)~М-3459/2025 М-3459/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-4240/2025

Дело № 2-620/2026

УИД: 51RS0002-01-2025-006983-29


Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.А.,

при секретаре Аксеновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее – ООО МФК «СКБ-финанс», истец) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что *** между ООО «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №***, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 25 000 руб. на срок до *** с уплатой процентов по ставке 292% годовых.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнила, образовалась задолженность за период с *** по *** в сумме 51 502 руб. 75 коп., из которых сумма основного долга – 25 000 руб., проценты в размере 25 653 руб. 35 коп., пени в размере 894 руб. 40 коп.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №*** по договору займа от *** в сумме 51 502 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «СКБ-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика ею получена.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-2519/2025, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ).

На основании частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3 и 4 части 1 статьи 2 названного закона (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ, действующей на момент заключения займа) предусмотрено, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленным настоящим Федералььным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Неустойка, в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является способом обеспечения исполнения обязательств и направлена на исполнение заемщиком сроков исполнения кредитных обязательств.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат суммы займа должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При этом, в соответствии с частью второй статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2021 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2021 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 присоединилась к Правилам электронного документооборота ООО МФК «СКБ-Финанс» (далее – Правила) путем предоставления своих персональных данных и направления СМС-кода присоединения в целях создания личного кабинета, который согласно п. 1 Правил электронного документооборота ООО МФК «СКБ-финанс» является информационным ресурсом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещенным на сайте www.skbfinance.ru, используемым заемщиком для оформления заявок, приема, подписания электронных документов и для обмена ими с ООО МФК «СКБ-Финанс».

Отправляя указанный СМС-код, ответчик ФИО1 подписала электронной подписью заявление о присоединении к Правилам по форме Приложения №1 к ним, тем самым выразив согласие с условиями Правил.

Согласно пункту 1 Правил электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Для подписания электронного документа в качестве электронной подписи может быть использован цифровой код, отправленный заемщику в СМС-сообщении на его номер телефона, предоставленный им ООО «МФК «СКБ-Финанс» или его партнеру, т.е. лицу, уполномоченному компанией ООО «МФК «СКБ-Финанс» на сбор документов и сведений для идентификации заемщика, проведения идентификации заемщика, организацию заключения и исполнения договора микрозайма в случаях, предусмотренных договором между компанией и партнером.

В соответствии с п. 3.1. Правил, стороны электронного документооборота договорились об использовании электронной подписи в системе электронного документооборота, системе дистанционного банковского обслуживания или с помощью интернет сайта партнера в целях обмена электронными документами, дистанционного взаимодействия.

Согласно п. 3.2. Правил участники системы электронного документооборота, т.е. ответчик ФИО1 и истец ООО «МФК «СКБ-Финанс», договорись о том, что признают электронные документы равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью участника системы электронного документооборота или уполномоченного им лица, а также общий порядок и условия электронной подписи в качестве аналога собственноручной подписи, достаточного для установления авторства электронного документа и отсутствия в нем искажений после его создания и подписания.

На основании п. 3.4., 3.5, 3.6. Правил, электронный документ порождает обязательства участников электронного документооборота, если передающим участником системы электронного документооборота он надлежащим образом оформлен, заверен электронной подписью и передан, а принимающим участником системы электронного документооборота получен, проверен и принят.

При направлении участником системы электронного документооборота посредством системы электронного документооборота признаются равнозначным документам, подписанным собственноручной подписью участника системы электронного документооборота или уполномоченного им лица.

На основании п. 5.1 Правил, ответчик ФИО1 для участия в электронном документообороте должна была обеспечить использование персонального компьютера либо мобильного телефона, использование логина, пароля и кодов, которые истец ООО «МФК «СКБ-Финанс» присылал на промокодированный номер, т.е. номер, который в соответствии с п. 1 Правил является номером мобильного телефона, предоставленным ФИО1 и зарегистрированным в системе электронного документооборота. Данные, отправленные на указанный номер телефона, считаются безусловно полученными ФИО1

*** между ООО «МФК «СКБ-Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №8518708 (далее – договор), по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен займ в размере 25 000 руб. на срок до *** по базовой ставке 292% годовых (0,8 % в день), которые применяются в течение первых 30 дней срока пользования микрозаймом. Льготная процентная ставка 0% годовых применяется в период с 31-го по 95-й день срока пользования микрозаймом при условии своевременного погашения заемщиком процентов за пользование микрозаймом, начисленных за первые 30 дней по дней по базовой процентной ставке. В случае непогашения заемщиком в период с 31-го по 95-й день срока пользования микрозаймом процентов за пользование микрозаймом процентов за пользование микрозаймом и/или основного долга в сроки, установленные первоначальными условиями договора (в том числе по причине продления срока возврата микрозайма) проценты пересчитываются по базовой ставке 292% за весь период пользования микрозаймом (п. 5 договора).

Согласно п. 6 договора, заемщик погашает задолженность по договору двумя платежами, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору (раздел 4) и определены *** в размере 5 997 руб. 25 коп. и *** в размере 25 000 руб.

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное погашение микрозайма ООО «МФК «СКБ-Финанс» имеет право требовать от ФИО1 уплаты пени в размере 20%, начиная с первого дня просрочки по день фактического полного возврата микрозайма. Уплата пени не освобождает ФИО1 от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайма или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 19 договора, ООО «МФК «СКБ-Финанс» предоставляет микрозайм посредством зачисления суммы микрозайма на банковский счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» через систему быстрых платежей.

В соответствии с п. 2.1. общих условий предоставления физическим лицам микрозаймов в ООО «МФК «СКБ-Финанс» для заключения договора микрозайма заемщик предоставляет в компанию через личный кабинет, либо посредством системы дистанционного банковского обслуживания кредитной организации-партнера заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации заемщика в соответствии с требованиями компании и законодательства Российской федерации, а также иные документы в соответствии с требованиями компании.

Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Направленные в ООО «МФК «СКБ-финанс» в форме электронного документа заявление-анкета ФИО1 на предоставление микрозайма и договор микрозайма №*** от *** подписаны простой электронной подписью ФИО1

Согласно справке о выдаче займа, предоставленной истцом и платежному поручению №*** от *** с отметкой банка *** сумма займа зачислена ответчику ФИО1 путем денежного перевода в системе быстрых платежей *** в 22:21:08 по московскому времени, т.е. в 00:21:08 *** по часовому поясу адрес*** (МСК+2), что не противоречит п. 4.7.2. общих условий предоставления физическим лицам микрозаймов в ООО МФК «СКБ-Финанс».

*** в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района города Мурманска от 30 октября 2025 года №2-2519/2025 с ФИО1 в пользу ООО МФК «СКБ-Финанс» взыскана задолженность по договору займа №*** от *** в размере 53 502 руб. 75 коп.

Определением судьи от *** судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по договору займа от *** №*** составляет 51 502 руб. 75 коп., из которых: 25 000 – основной долг, 25 653 руб. 35 коп. – проценты по договору, пени за период со *** по *** (62 дня) – 849 руб. 40 коп., с учетом уплаченных процентов в размере 5 997 руб. 25 коп.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплата причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ, поскольку сумма заявленных требований не превышает установленное данной нормой ограничение (32 500 руб. (130%) от суммы предоставленного потребительского займа) – 5997 руб. 25 коп. (сумма уплаченных процентов) =26 502 руб. 75 коп. (25 653 руб. 35 коп. +849 руб. 40 коп.)

Оценивая предоставленные по делу доказательства и учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств в размере 25000 рублей подтвержден материалами дела, доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов по нему в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «МФК «СКБ-финанс» задолженности по договору займа от *** №*** в размере 51 502 руб. 75 коп.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ИНН №***) задолженность по договору займа от *** №*** в размере 51 502 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья В.А. Михайлов