Решение № 2-2509/2019 2-2509/2019~М-1494/2019 М-1494/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2509/2019

Гражданское дело № 2-2509/19 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 сентября 2019 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Косых Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен агентский договор № (далее по тексту - Договор), по условиям которого ответчик обязался в интересах истца и за его счет приобрести права требования дебиторской задолженности у ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, истец - перечислить денежные средства в размере 441 047,84 рублей для исполнения данного поручения и 3 951 430, 56 рублей для оплаты договоров уступки прав требования. Срок действия договора составляет 3 месяца. Исполняя условия договора, истец <дата> перечислил ответчику денежные средства в размере 441 047,84 рублей, <дата> – 2 633 600 рублей, <дата> – 1 003 500 рублей. Итого в размере 4 108 147, 84 рублей. В нарушении условий договора, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Ответчик возвратил денежные средства в размере 150 000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 892 747, 49 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 3 928 147,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на <дата>, в размере 892 747,49 рублей, проценты в размере ключевой ставки ЦБ, начисляемые на сумму долга (3 928 147,84 рублей), за период с <дата> по день фактической уплаты ответчиком долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 304,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные истцом требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заключенного <дата> между ФИО1 (далее по тексту также - истец, принципал) и ФИО2 (далее по тексту также – ответчик) агентского договора № агент (ответчик по делу) обязался за вознаграждение совершить по поручению принципала юридические и фактические действия, направленных на приобретение на имя истца прав требования, реализуемых на торгах, дебиторской задолженности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; заключение договора купли-продажи по результатам торгов по приобретению на имя истца прав требований, реализуемых на торгах (п.1 договора).

В силу п. 2.2.2 договора в целях участия в торгах истец обязался перечислить ответчику сумму в размере 441 047, 84 рублей (для оплаты задатка), и сумму 3 951 430,56 рублей (для оплаты договоров уступки/купли-продажи).

Сумма агентского вознаграждения уплачивается в срок не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора (п.3.2 договора).

Срок действия договора - 3 месяца (п.6.1 договора).

Истец произвел оплату по договору от <дата> в общем размере 4 108 147, 84 рублей: <дата> в размере 441 047,84 рублей, <дата> – 2 633 600 рублей, <дата> – 1 003 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления и пояснений представителя истца, подтверждаются материалами дела.

Факт получения указанных денежных средств в общем размере 4 108 147, 84 рублей ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате стоимости услуг истцом выполнены частично.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил: ответчик не предпринял никаких действий, направленных на исполнение поручения по договору от <дата>.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

Судом установлено, что ответчик вернул истцу денежные средства в размере 150 000 рублей, что следует из текста искового заявления.

Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 3 928 147, 84 рублей (4 108 147, 84 – 150 000) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму убытков в размере 3 928 147, 84 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 892 747,49 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что в соответствии с условиями договора от <дата>, срок действия договора 3 месяца, то, на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с <дата>.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата> в размере 892 747,49 рублей (при определении размера задолженности по процентам суд берет за основу расчёт истца, признавая его верным).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (3 928 147 рублей 84 коп.), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 32 304, 48 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 928 147 (три миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч сто сорок семь) рублей 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период времени с <дата> по <дата>, в размере 892 747 (восемьсот девяносто две тысячи семьсот сорок семь) рублей 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 304 (тридцать две тысячи триста четыре) рубля 48 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (3 928 147 рублей 84 коп.), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения будет изготовлена 24 октября 2019 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов