Постановление № 1-96/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-96/2019

№ 1-96/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.08.2019 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием:

заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Яковлева И.И.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Зайцева Е.А.,

рассмотрев на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.06.2016 г. в неустановленное время ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, под предлогом выполнения работ по установке входной и межкомнатных дверей, а также, остекления балкона, заведомо не имея намерений выполнить вышеуказанные обязательства, заключив с ФИО1 фиктивный договор от 08.06.2016 г., получил от последней и похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого ФИО2, продолжая свой преступный умысел, 14.06.2016 г. в неустановленное время, находясь в районе <адрес> в автомобиле марки «Нисан Альмера» государственный регистрационный знак №, получил от ФИО1 и похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 46000 рублей. Впоследствии ФИО2, так и не выполнив вышеуказанные работы, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей, который является для нее значительным.

На стадии предварительного слушания подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая на стадии предварительного слушания по данному уголовному делу заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

ФИО2 заявил, что он согласен с прекращением дела. Его защитник адвокат Зайцев Е.А. также согласен с прекращением дела за примирением сторон.

От государственного обвинителя Яковлева И.И. возражений относительно прекращения уголовного дела не поступило.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен, между подсудимым и потерпевшей произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Мичуринский районный суд.

Судья Р.И. Цуприк