Решение № 2-39/2018 2-39/2018~М-3/2018 М-3/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-39/2018

Дело № 2-39/2018
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п. Сернур 08 февраля 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., с участием представителя истца администрации МО «Чендемеровское сельское поселение» Соколова О.Н., ответчиков Самсонова А.В., Чендемеровой Л.В., Яндимировой (Яналовой) В.А. при секретаре Рычаговой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Чендемеровское сельское поселение» к собственникам земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

АдминистрацияМО «Чендемеровское сельское поселение» обратилась в суд с иском к собственникам земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указывая, что ответчики согласно приложению являются собственниками земельных долей с определением размера земельной доли каждого собственника 5,13 га, которые были определены в границах единого землепользования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. С целью уточнения списка собственников, чьи земельные доли были переданы в аренду сельскохозяйственному предприятию, истцом у СПК <данные изъяты>», использующего земельные доли, образованные из земель бывшего <данные изъяты>» и входящие в земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, были запрошены копии договоров аренды земельных долей, а также копии списков собственников земельных долей, передавших свои земельные доли в аренду, за последние три года, однако договоры аренды не были представлены. Заявлений, информационных сообщений от собственников земельных долей, образованных из земель бывшего <данные изъяты>», либо лиц (в том числе сельскохозяйственных организаций), использующих находящийся в долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, а также <данные изъяты>» либо администрации Чендемеровского сельского поселения о созыве общего собрания с повесткой по вопросу аренды земельного участка для публикации в газетах «Край сернурский» и «Шернур вел» в период 2013-2016 годы не поступало. Отсутствовали обращения и публикации аналогичных информационных сообщений в сети Интернет. Отсутствие в указанный период публикаций по вопросу созыва общего собрания собственников земельных долей, образованных из земель <данные изъяты> с повесткой собрания по вопросу аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности, свидетельствует об отсутствии факта распоряжения земельными долями и сдачи их в аренду. Истцом был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и опубликован в газете «Шернур вел» от 01 июля 2016 года № 25 (9374). Также список невостребованных земельных долей был размещен в сети Интернет и на информационных щитах, расположенных на территории Чендемеровского сельского поселения. С момента публикации списка невостребованных земельных долей в период с 01 июля 2016 года по 14 октября 2016 года письменных возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не поступало. В назначенную дату 14 октября 2016 года общее собрание участников долевой собственности по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей не состоялось по причине отсутствия кворума. Чендемеровской сельской администрацией было вынесено постановление от 17 ноября 2016 года № «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель бывшего <данные изъяты> Считают, что ответчики не передавали свои земельные доли в аренду, не распорядились ими иным образом, что свидетельствует об отстранении ответчика от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество, отказа от права собственности, при этом предусмотренная законом процедура признания земельной доли невостребованной Чендемеровской сельской администрацией была соблюдена.

Просят прекратить право собственности на земельную долю Макаровой Э.А., Макаровой Э.Ю., Макаровой Э.В., Маковеева В.М., Маковеева М.А., Маковеева С.М., Маковеевой М.И., Маковеевой Ю.А., Малинина И.А., Малининой А.С., Малининой Л.И., ФИО135., Мамаева Ю.П., Мамашевой Н.И., Медиковой А.Л., Миронова П.С., Мироновой И.К., Москвина В.А., Мустаева А.В., Мустаева В.И., Мустаева И.В., Мустаева Э.А., Мустаева Ю.А., Мустаевой А.Н., Мустаевой З.А., Мустаевой М.П., Мустаевой Н.И., Мустаевой С.Д., Никулина А.С., Никулина И.С., Кужнуровой (Никулиной) Р.С., Паймакова А.И., ФИО136., Паймакова Б.С., Паймакова В.А., Паймакова В.А., Паймаковой Е.А., Паймаковой З.В., Паймаковой Н.А., Паймаковой П.И., Прибыловой Л.Л., Пряниковой Е.А., Пряниковой З.Ф., Розина В.И., Розиной Н.И., Савченко Г.Н., Самсонова А.В., Самсонова О.Р., Самсоновой М.В., Семенова А.М., Семенова И.А., Семеновой А.С., Семеновой З.М., Семеновой З.Ф., Семеновой М.С., Семеновой Р.А.,Семеновой Т.И., Семеновой Э.В., Сиротина ФИО307, Созонова Ю.Г., Созоновой З.В., Токтаровой Л.В., Токтаулова Г.В., Токтаулова И.Н., ФИО137., Токтауловой А.В., Токтауловой И.В., Токтауловой Н.А., Токтауловой Т.Н., Тупанова А.В., Тупанова В.Д., Тупановой М.Д., Тупановой О.Е., ФИО138., Федотовой Н.И., Чемекова В.А., Чемековой И.К., Чемековой Н.Е., Чендемеровой Л.В., Чимаева А.Н., Чимаева Э.А., Чимаевой Л.В., Чимаевой О.И., Шабалина В.П., Шабалиной А.М., Шабалиной С.А., ФИО119., Якимова В.Н., Якимова Н.М., Якимова Ю.Г., Якимовой Н.П., Якимовой Н.В., Якимовой Р.А., Яналовой В.А., признать право муниципальной собственности МО «Чендемеровское сельское поселение» на невостребованные земельные доли указанных участников общей долевой собственности <данные изъяты>» общей площадью 486,77 га, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 08 февраля 2018 года производство по делу в отношении ФИО101, ФИО34, ФИО114, ФИО115, ФИО119 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 от исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 отказался, в отношении которых производство по делу прекращено отдельным определением, в остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. <данные изъяты>

Ответчики ФИО13, ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что собираются подавать документы на государственную регистрацию прав на принадлежащие им земельные доли.

Ответчик ФИО15 исковые требования признала в полном объеме, предоставила заявление в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Ответчики ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО15, ФИО74, ФИО75, ФИО76,ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, представитель третьего лица СПК колхоз «Мустаевский»в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений к иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО85, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила в удовлетворении исковых требований отказать; к заявлению приложила опись документов, принятых для оказания государственной услуги по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

От имени ответчикаФИО91, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в их отсутствие опекун ФИО86

О рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО87,надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, а также в отсутствие ее представителя просило ГБУ <данные изъяты> являющееся опекуном ответчика.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков ФИО88, ФИО89, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, телеграммы указанным ответчикам также не вручены. Согласно адресной справке ответчики зарегистрированы по указанным в иске адресам. Судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, а неполучение указанными ответчиками почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчика ФИО90 не имеется.

На основании ч. 3 ст. 151 ГПК РФ исковые требования к ответчикам ФИО90, ФИО73, ФИО13, ФИО14 выделены в отдельное производство.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Сернурского района Республики Марий Эл от 28 сентября 2000 года № «О передаче земель в собственность членам <данные изъяты> сельскохозяйственные угодья общей площадью 3847,3 га, в том числе3847,3 га пашни, переданы в общую собственность участников <данные изъяты> для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственностьземельных долей в соответствии с законодательством (752), в том числе ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО87, ФИО26, ФИО27, ФИО85, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО91, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО303, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО88, ФИО71, Ч.В.АБ., ФИО15, ФИО74, ФИО75, ФИО2,ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО89, размер доли каждого собственника 5,13 га (л.д. 21-31).

Доказательств предоставления в собственность ответчику ФИО92 ФИО142, ФИО93 ФИО143 земельной долив материалах дела не имеется, в приложении к указанному постановлению о предоставлении земельной доли ФИО94, ФИО76 отсутствуют.

В соответствии сп. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон от 24 июля 2002 года №101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий (п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ).

На основаниип. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 данной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

В силу п.п. 4, 5, 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ указанные в п. 2 данной статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать:

1) дату и время проведения общего собрания;

2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;

3) повестку дня общего собрания;

4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

На основании п. 2 ст. 11.1 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2003 года № 48-З «О регулировании отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Марий Эл» в средствах массовой информации, определенных в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов по месту расположения земельного участка, а также на официальном сайте органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) обеспечивается опубликование (размещение): списка невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности.

Согласно постановлению администрации Сернурского муниципального района от 26 мая 2010 года № «Об утверждении порядка организации доступа к информации о деятельности администрации Сернурского муниципального района газета «Край Сернурский», «Шернур вел» определены в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления МО «Сернурский муниципальный район».

Судом установлено, что 01 июля 2016 года в газете «Шернур вел»,являющейся официальным источником опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления МО «Сернурский муниципальный район», опубликован список 463 собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель <данные изъяты>». Указанный список также размещен в сети Интернет по адресу: mari-ei.gov.ru/sernur.

В газете «Шернур вел» от 01 июля 2016 года № 25 (9374)было опубликовано информационное сообщение о проведении в 15:00 часов 14 октября 2016 года по адресу: <адрес> общего собрания собственников земельных долей, образованных из земель <данные изъяты>», земельный участок с кадастровым номером №, в целях утверждения списка невостребованных земельных долей (л.д. 63-64).

Список собственников невостребованных земельных долей и указанное информационное сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей размещены также на информационных стендах, расположенных на территории Чендемеровского сельского поселения Сернурского района Республики Марий Эл (л.д. 12).

В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей, образованных из земель <данные изъяты>», от 14 октября 2016 года на общем собрании присутствовали24 собственника земельных долей, имеющие право голоса (3,19 %), общее собрание собственников земельных долей не состоялось по причине отсутствия кворума, список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, на данном собрании утвержден не был (л.д. 14, 15-16).

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации МО «Чендемеровское сельское поселение» от 17 ноября 2016 года № утвержден список собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель бывшего колхоза <данные изъяты>» на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования в количестве 456 земельных долей размером 5,13 га, в данном списке указаны, в том числе ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО87, ФИО26, ФИО27, ФИО85, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО91, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО92 ФИО308,ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО88, ФИО71, ФИО72, ФИО15, ФИО74, ФИО75, ФИО76,ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО89 (л.д. 17-19).

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО94, ФИО76, поскольку согласно постановлению от 28 сентября 2000 года № «О передаче земель в собственность членам <данные изъяты>» земельная доля была передана во владение ФИО303, а не ФИО92 ФИО142, который включен в вышеуказанныйсписок собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель бывшего колхоза <данные изъяты>». Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Марий Эл ФИО92 ФИО142 в базе данных не значится. ФИО93 ФИО143 в списке лиц, имеющих право на получение во владение земельных долей, также не указана, земельная доля выдавалась ФИО2.

Доказательств того, что земельные доли были переданы в собственность ФИО92 ФИО142, ФИО93 ФИО143, истцом не представлено.

Истцом также не представлено доказательств того, что ФИО57, которая в списке ответчиков указана дважды, переданы в собственность две земельные доли, поскольку согласно приложению к постановлению от 28 сентября 2000 года № указанному ответчику передана земельная доля в размере 5,13 га, в списке собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель бывшего колхоза <данные изъяты> указаны одни и те же реквизиты документа на земельную долю, принадлежащую данному ответчику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес> в списке правообладателей на общую долевую собственность на указанный земельный участок ответчики не указаны.

Между тем, судом установлено, что ответчиком ФИО85 в Управление Росреестра по Республике Марий Эл через многофункциональный центр подано заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Следовательно, земельная доля, принадлежащая ответчику ФИО85, не может быть признана невостребованной, поскольку указанный ответчик в настоящее время совершает действия по регистрации права собственности на принадлежащую ей земельную долю.

Сведения о регистрации прав других ответчиков - собственников земельных долей в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Обременений на земельный участок не зарегистрировано.

В материалах дела сведений о заключении договоров аренды с ответчиками по настоящему делу не имеется.

Доказательств фактического распоряжения земельными долями остальными ответчиками не представлено.

Ответчик ФИО15 представила письменное заявление о признании исковых требований, что является основанием для удовлетворения иска.

Таким образом, учитывая, что доказательств передачи земельных долей в собственность ФИО94, ФИО76 истцом не представлено, остальные ответчики, кроме ФИО85,не предприняли мер по регистрации права собственности на земельные доли в установленном действующим законодательством порядке, земельные доли не используются ими в соответствии с их назначением более трех лет, что свидетельствует о фактическом отказе собственников от прав на имущество, не представили возражений против включения доли в список невостребованных долей, учитывая, что требования закона о признании земельных долей невостребованными истцом соблюдены, исковые требования администрации МО «Чендемеровское сельское поселение» подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Чендемеровское сельское поселение» удовлетворить в части.

Прекратить право собственности ФИО95 ФИО151, ФИО95 ФИО152, ФИО95 ФИО153, ФИО95 ФИО154, ФИО95 ФИО155, ФИО95 ФИО156, ФИО95 ФИО157, ФИО95 ФИО158, ФИО95 ФИО159, Мамаева ФИО160, ФИО87 ФИО161, ФИО26 ФИО162, ФИО95 ФИО163, ФИО28 ФИО164, ФИО95 ФИО165, ФИО95 ФИО166, ФИО95 ФИО167, ФИО95 ФИО168, ФИО95 ФИО174, ФИО95 ФИО170, ФИО95 ФИО171, ФИО95 ФИО172, ФИО95 ФИО173, ФИО95 ФИО175, ФИО96 ФИО176, ФИО97 (ФИО96) ФИО177, ФИО98 ФИО178, ФИО98 ФИО179, ФИО98 ФИО180, ФИО98 ФИО181, ФИО98 ФИО182, ФИО98 ФИО183, ФИО98 ФИО184, ФИО47 ФИО185, ФИО98 ФИО186, ФИО99 ФИО187, ФИО50 ФИО188, ФИО92 ФИО189, ФИО92 ФИО190, ФИО92 ФИО191, ФИО92 ФИО192, ФИО92 ФИО193, ФИО92 ФИО194, ФИО92 ФИО195, ФИО92 ФИО196, ФИО92 ФИО197, ФИО92 ФИО198, ФИО61 ФИО300, ФИО100 ФИО200, ФИО100 ФИО201, ФИО100 ФИО202, ФИО100 ФИО203, ФИО100 ФИО204, ФИО100 ФИО205, ФИО100 ФИО206, ФИО100 ФИО207, ФИО100 ФИО208, ФИО100 ФИО209, ФИО71 ФИО210, ФИО93 ФИО211, ФИО15 ФИО212, ФИО93 ФИО213, ФИО93 ФИО214, ФИО93 ФИО215, ФИО101 ФИО216, ФИО101 ФИО217, ФИО102 ФИО218, ФИО102 ФИО219, ФИО102 ФИО220, ФИО102 ФИО221, ФИО102 ФИО222, ФИО102 ФИО223 на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Чендемеровское сельское поселение» Сернурского района Республики Марий Эл на земельные доли площадью 5,13 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на земельные доли, расположенные в границах Чендемеровского сельского поселения, признанные невостребованными, ранее принадлежавшие на праве собственности собственникам: ФИО95 ФИО151, ФИО95 ФИО152, ФИО95 ФИО153, ФИО95 ФИО154, ФИО95 ФИО155, ФИО95 ФИО156, ФИО95 ФИО157, ФИО95 ФИО158, ФИО95 ФИО159, Мамаеву ФИО160, ФИО87 ФИО161, ФИО26 ФИО162, ФИО95 ФИО163, ФИО28 ФИО164, ФИО95 ФИО165, ФИО95 ФИО166, ФИО95 ФИО167, ФИО95 ФИО168, ФИО95 ФИО242, ФИО95 ФИО170, ФИО95 ФИО171, ФИО95 ФИО172, ФИО95 ФИО246, ФИО95 ФИО247, ФИО96 ФИО248, ФИО97 (ФИО96) ФИО249, ФИО98 ФИО250, ФИО98 ФИО179, ФИО98 ФИО180, ФИО98 ФИО253, ФИО98 ФИО254, ФИО98 ФИО255, ФИО98 ФИО256, ФИО47 ФИО257, ФИО98 ФИО194, ФИО99 ФИО260, ФИО50 ФИО188, ФИО92 ФИО189, ФИО92 ФИО190, ФИО92 ФИО191, ФИО92 ФИО192, ФИО92 ФИО193, ФИО92 ФИО194, ФИО92 ФИО195, ФИО92 ФИО268, ФИО92 ФИО269, ФИО92 ФИО198, ФИО61 ФИО271, ФИО100 ФИО272, ФИО100 ФИО273, ФИО100 ФИО274, ФИО100 ФИО275, ФИО100 ФИО276, ФИО100 ФИО278, ФИО100 ФИО279, ФИО100 ФИО280, ФИО100 ФИО208, ФИО100 ФИО282, ФИО71 ФИО283, ФИО93 ФИО284, ФИО15 ФИО285, ФИО93 ФИО286, ФИО93 ФИО287, ФИО93 ФИО215, ФИО101 ФИО216, ФИО101 ФИО290, ФИО102 ФИО218, ФИО102 ФИО219, ФИО102 ФИО220, ФИО102 ФИО221, ФИО102 ФИО222, ФИО102 ФИО223.

В удовлетворении исковых требований к ФИО95 ФИО297, ФИО92 ФИО142, ФИО93 ФИО143 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2018 года.