Постановление № 5-308/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 5-308/2024

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

в помещении Благовещенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>), c государственными регистрационными знаками №, двигаясь в районе <адрес> по дороге с двусторонним движением, в нарушение требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделённую разметкой 1.1 в нарушение требований ПДД (Приложение № к ПДД).

ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно принимались меры, направленные на извещение ФИО2 по указанным им адресам, телефону, а также по месту прохождения военной службы. Поскольку в каждом из указанных случаев в суд поступили сведения об отсутствии адресата, с учётом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО2 считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. В этой связи, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия ФИО2

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор <данные изъяты> лейтенант полиции ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не прибыл.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из пункта 9.1(1) ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой же нормы).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> c государственными регистрационными знаками №, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение пункта 9.1(1) ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделённую разметкой 1.1.

Обстоятельства управления ФИО2 названным транспортным средством и выезда в нарушения пункта 9.1(1) на полосу, предназначенную для встречного движения, также подтверждаются рапортом <данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО4 и содержанием видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД.

Из справки старшего инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем, его действия, выразившиеся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, отделённую разметкой 1.1, в нарушение пункта 9.1(1) ПДД РФ, квалифицирую по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Поскольку водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих или исключающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа в доход федерального бюджета, путем внесения на счет получателя: <адрес><данные изъяты> ИНН №, кор/счет 40№, БИК №, КПП №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в <данные изъяты> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья АФИО6