Решение № 2А-1348/2017 2А-1348/2017~М-1336/2017 М-1336/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-1348/2017

Дело №2а-1348/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Проничевой Н.А.,

с участием прокурора Дубова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вязниковскому об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что последний освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Петушинского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением обязанностей - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов. При заведении дела об административном надзоре ФИО1 ознакомлен под роспись с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ и возложенными на него решением суда обязанностями. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения к ранее установленным при административном надзоре в виде запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения посещения детских учреждений.

Представитель ОМВД России по Вязниковскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявление в полном объеме и по тем же основаниям.

ФИО1 с заявлением ОМВД России по Вязниковскому району согласился, однако указал, что в связи с тем, что он в настоящее время трудоустроен, ему будет затруднительно выполнять ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории проживания. Также не согласился с ограничением в виде запрещения посещения детских учреждений, поскольку проживает у сожительницы, у которой двое несовершеннолетних детей, посещающих детский сад и школу.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагающего заявление ОМВД России по <адрес> об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений подлежащим частичному удовлетворению в виде установления ограничения в виде запрета посещения детских учреждений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление ОМВД России по Вязниковскому району подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ №64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу статьи 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.134 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно справке № ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Из объяснений представителя ОМВД России по Вязниковскому району ФИО2 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на его поведение не поступало, в настоящее время не трудоустроен. Вместе с тем, преступление, по которому судимость не погашена, совершено ФИО1 в отношении несовершеннолетней (часть 3 статьи 134 УК РФ).

Объяснения представителя ОМВД России по <адрес> согласуются с материалами дела.

Так, из характеристики ФИО1, данной УУП ОМВД России по Вязниковскому району, следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, нарушений ограничений, установленных административным надзором, не допускал.

Вязниковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьей 134 УК РФ<данные изъяты>

На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что освобожденный из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому учитывая его личность и поведение в силу ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 надлежит установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения детских учреждений. Установление ограничения в виде запрещения выезда за пределы места проживания может являться препятствием в выполнении ФИО1 его трудовых функций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ОМВД России по Вязниковскому району об установлении при административном надзоре ФИО1 дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Вязниковскому району - удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета посещения детских учреждений.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова