Решение № 2-401/2018 2-401/2018 ~ М-303/2018 М-303/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-401/2018

Гражданское дело № 2-401/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «УПИ-1» об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «УПИ-1» предоставить ей: справки о наличии или отсутствии задолженности по ранее заключенному договору об использовании объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ «УПИ-1» при ведении хозяйства в индивидуальном порядке с 26.10.2014 по настоящее время; справки о наличии либо отсутствии задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов и период образования задолженности (если она имеется) за земельным участком <номер>, расположенного на территории СНТ «УПИ-1» <адрес>. Взыскать судебные расходы, понесенные истцом на почтовые отправления в размере 71 руб. 96 коп., по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка <номер>, расположенного на территории СНТ «УПИ-1», который находятся на <адрес>. Членом указанного садоводческого объединения ФИО1 не является. С 26 октября 2014 года между ней и СНТ «УПИ-1» заключен договор об использовании объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ «УПИ-1» при ведении хозяйства в индивидуальном порядке. 01.11.2016 указанный договор был пролонгирован. 30 апреля 2018 года ФИО1 обратилась к председателю правления СНТ «УПИ-1» В. с заявлением о предоставлении ей вышеуказанных справок, ответ на которую ФИО1 до настоящего времени не получила, в связи с чем, считает, что ее право на получение информации в соответствии с действующим законодательством о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях было нарушено.

В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности ФИО2 (л.д.26), полностью поддержал заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания СНТ «УПИ-1» в суд своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом наличия сведения о направлении ответчику судебного извещения почтовой заказной корреспонденцией по указанному в ЕГРЮЛ адресу его местонахождения, и не получения данного судебного извещения по собственному усмотрению, суд в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации считает данное судебное извещение доставленным, в связи с чем, каких-либо препятствий в рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя ответчика не имеется.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1085 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>/с «УПИ-1», участок <номер> (л.д.18).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединения посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них.

При этом в п. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления, а также исчерпывающий перечень документов о деятельности объединения, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

Кроме того, в соответствии с п.2.4.3 договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «УПИ-1», заключенного 01.11.2016 года между истцом и ответчиком, по письменному заявлению «Пользователя» товарищество обязано выдавать ему в течение 14 дней, с даты обращения акты сверки по платежам, справки и иные документы, связанные с предметом договора (л.д.8-12).

К указанному перечню относятся справки, которые запрошены у ответчика истцом: справки о наличии или отсутствие задолженности по ранее заключенному договору об использовании объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ «УПИ-1» при ведении хозяйства в индивидуальном порядке с 26.10.2014 по настоящее время; справки о наличии либо отсутствии задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов и период образования задолженности (если она имеется) за земельным участком <номер>, расположенного на территории СНТ «УПИ-1» <адрес>

Действительно материалами гражданского дела подтверждается факт обращения истца к ответчику за получением вышеуказанных справок, однако, каких-либо доказательств, подтверждающих факт предоставления истребуемых справок либо мотивированного отказа с учетом положений действующего законодательства, стороной ответчика суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца в вышеуказанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Исходя из принятого судом решения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. при подаче настоящего иска, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

К возмещению истцом так же заявлены почтовые расходы в размере 71 руб. 96 коп., понесенные на отправку ответчику заказного письма с требованием о предоставлении вышеуказанных справок в связи с отказом председателя от получения заявления лично и отказом от предоставления запрашиваемых документов. Однако в материалах дела содержится платежный документ, подтверждающий несение истцом почтовых расходов и факт отправки заказного письма в адрес ответчика (л.д.25,28). В связи с чем, указанные расходы являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «УПИ-1» предоставить ФИО1 следующие документы:

- справки о наличии (либо отсутствии) задолженности по ранее заключенному договору об использовании объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ «УПИ-1» при ведении хозяйства в индивидуальном порядке с 26.10.2014 по настоящее время;

- справки о наличии (либо отсутствии) задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов и период образования задолженности (если она имеется) за земельным участком <номер>, расположенного на территории СНТ «УПИ-1» <адрес>.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 300 рублей 00 копеек и в возмещение почтовых расходов 71 рубль 96 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В окончательной форме решение изготовлено 04 июня 2018 года.

председательствующий Солодушкина Ю.С.