Решение № 2-6539/2017 2-6539/2017~М-6131/2017 М-6131/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-6539/2017

Д-2-6539/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ЭРГО к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО ЭРГО, действуя через своего представителя ООО «Юридический центр «Алгоритм», обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства:

<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес> был поврежден ранее принятый на страхование истцом, имевшим до 13.07.2015г. наименование ЗАСО «ЭРГО Русь», по договору страхования № от 06.05.2015г. автомобиль марки Тойота с государственным регистрационным знаком №. В соответствии с материалом ГИБДД, участник данного ДТП ответчик по настоящему делу ФИО1, без полиса ОСАГО управлявший автомобилем ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования пунктов 2.2.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю страхователя истца были причинены механические повреждения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с указанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил 213 622,10 рублей. Истец выплатил страхователь страховое возмещение в сумме 213 622,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2016г. Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба (сумму выплаченного страхового возмещения) 213 622 рубля 10 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5 336 рублей 22 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ установлено правило перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация): «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В данном случае материалами дела подтверждено, что истцом был застрахован поврежденный по вине ответчика автомобиль марки Тойота с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО3, сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения вследствие произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия составила 213 622 рублей 10 коп.

Вина ответчика в совершении указанного в иске ДТП и отсутствие у него полиса ОСАГО подтверждены копией справки о ДТП и копией постановления от 21.01.2016г. о назначении ответчику административного наказания по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения 213 622 рубля 10 коп. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5 336 рублей 22 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО ЭРГО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества ЭРГО в порядке суброгации сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения 213 622 рубля 10 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5 336 рублей 22 коп., а всего – 218 958 (двести восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2017 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.