Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-624/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Аршба А.А., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.А., Ч.М.П. к МИФНС России № по <адрес>, Управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обосновании своих требований указали, что Ч.Е.Д. и Ч.А.А. принадлежало на праве общей долевой собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истцы являются детьми Ч.Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Ч.Е.Д., В нотариальную контору они не обращались, в силу своего малолетства. Ч.А.А. на момент смерти матери было 8 лет. После смерти матери Ч.А.А. находился на полном государственном обеспечении. ДД.ММ.ГГГГ был определен для обучения в ФБОУ «<данные изъяты>», где обучается до настоящего времени. Ч.М.П. на момент смерти матери было 3 года. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над ним установлена опека, опекуном назначена ФИО8

В судебном заседании представитель истца Ч.А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец Ч.М.П., извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется заявление.

Истец Ч.А.А., извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился.

Представитель ответчика управления муниципальным имуществом администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Некоммерческая организация Нотариальная палата <адрес>, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся Наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а винных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что Ч.Е.Д. и Ч.А.А. принадлежали на праве общей долевой собственности по 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из кадастрового паспорта, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> усматривается, что общая площадь <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 37,4

Из свидетельства о смерти серии I-КВ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № о смерти Ч.Е.Д..

Из свидетельства о рождении серии IV-ОЖ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № о рождении Ч.А.А., в графе мать – Ч.Е.Д..

Из свидетельства о рождении серии I-КВ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № о рождении Ч.М.П., в графе мать – Ч.Е.Д..

Из справки жилищного управления Администрации <адрес> № Т-03-455 от ДД.ММ.ГГГГ, следует что в <адрес> расположенной по адресу: г. <адрес><адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ч.А.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ч.М.П.

Из выписки Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним значится зарегистрировано право на 1/2 долю за Ч.А.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из сообщения НО «Нотариальная палата <адрес> (ассоциация) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по архивным данным Советского, Кировского, <адрес>ов <адрес> наследственное дело к имуществу Ч.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Из сообщения НО «Нотариальная палата <адрес> (ассоциация) нотариус ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в её производстве наследственное дело после смерти Ч.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Из сообщения НО «Нотариальная палата <адрес> (ассоциация) нотариус ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в её производстве наследственное дело после смерти Ч.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Из сообщения НО «Нотариальная палата <адрес> (ассоциация) нотариус ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в её производстве наследственное дело после смерти Ч.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Из сообщения НО «Нотариальная палата <адрес> (ассоциация) нотариус ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в её производстве наследственное дело после смерти Ч.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что является соседкой истцов, на момент смерти матери, дети проживали с ней. После смерти матери Ч.А.А. находился в детском доме, после детского дома живет в квартире, делал ремонт. Ч.М.П. был младше, живет в приемной семье.

Из материалов дела, показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании следует, что Ч.А.А., Ч.М.П. на момент смерти Ч.Е.Д., проживали с ней в квартире.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснил, что является соседом истцов, ФИО5 знает с детства, Ч.М.П. видел только маленьким. На момент смерти матери, дети проживали с ней. После смерти матери Ч.А.А. находился в детском доме, после детского дома живет в квартире. Ч.М.П. после смерти матери живет в приемной семье.

При изложенных обстоятельствах, суд считает что истцы фактически приняли наследство и исковые требования подлежат удовлетвлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Исковые требования по иску Ч.А.А., Ч.М.П. к МИФНС России № по <адрес>, Управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Ч.А.А. на 1/4 долю, за Ч.М.П. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> общей площадью 37,4 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 г.

Судья А.А. Аршба