Решение № 2-155/2017 2-155/2017(2-5747/2016;)~М-5708/2016 2-5747/2016 М-5708/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-155/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года

Советский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Ерофеевой Н.А.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 …. к ФИО2 ….. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточнений указав, что истец является собственником квартиры № … в доме № … по ул. … в г.Омске на основании регистрационного удостоверения № … от 15.01.1993 г. 28.08.2014 года по просьбе своей внучки (…) Д.В. зарегистрировала в принадлежащей ей квартире её супруга – ФИО2…, который членом семьи истца не является, общего хозяйства с ним не вела, в квартиру ФИО2 не вселялся и не проживал, договоренности о том, что ответчик будет проживать в квартире, между ними не достигалось. Регистрация была необходима ответчику для трудоустройства и закрепления за поликлиникой. Решением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в городе Омске от 25.10.2016 года брак между внучкой истца…. и ответчиком расторгнут. Считает, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением, т.к. никогда в квартире не проживал. Оплату коммунальных услуг и содержание жилья не производит, все указанные расходы по содержанию недвижимого имущества истец несет самостоятельно. Просила признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик являлся супругом ее внучки –… брак между ними расторгнут. Она является единоличным собственником спорной квартиры. Ответчика она зарегистрировала по просьбе внучки, для трудоустройства. Однако ответчик в квартиру не вселялся, обязанностей по оплате жилья и коммунальных платежей не несет. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права, вынуждает нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №…, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин – собственник жилого помещения может использовать его в соответствии с его назначением и пределами его использования: для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Материалами дела установлено, что квартира. . дома … по ул. …в г. Омск принадлежит на праве собственности ФИО1 …, что подтверждается копией регистрационного удостоверения № … от 15.01.1993 года (л.д.6).

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, 28.08.2014 года в принадлежащей ей квартире по просьбе внучки….., она зарегистрировала по месту жительства ответчика ФИО2

25.10.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка №82 в Советском судебном районе в г. Омске брак между ФИО2 и ….. Д.В. расторгнут, что подтверждается копией заочного решения. Заочное решение вступило в законную силу 20.12.2016г.

Из копии лицевого счета, адресной справки УФМС России по Омской области от 23.12.2016г. установлено, что ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 28.08.2014г. (л. д. 7,21).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Актом о не проживании, удостоверенным старшей по дому и печатью ООО «УК Еврокомфорт», подтверждается, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с момента регистрации с 28.08.2014г.

Ответчик не представил суду доказательств наличия у него самостоятельного права пользования спорным жилым помещением. В свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом в обоснование своих требований доказательствам.

Учитывая изложенное, а также то, что для возникновения права на жилое помещение необходимо соблюдение не только условий о вселении в установленном законом порядке, но и проживание в этом жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения, указанные условия ответчиком соблюдены не были, следовательно, он право пользования этим жилым помещением не приобрел.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 …. не приобретшим право пользования квартирой. . дома. . по ул. … в г. Омске.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Ерофеева

Мотивированное заочное решение составлено 30.01.2017г.

Судья Н. А. Ерофеева