Приговор № 1-332/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-332/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 9 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ВАРТАЗАРЯН Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ФИЛИППОВОЙ И.В., представившей удостоверение №700, действующей на основании ордера №0011581 от 9.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

2.05.2018 года примерно в 19-30 часов, находясь у <данные изъяты>, ФИО1 путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> гр., составляющей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1.10.2012 года значительный размер. С указанного времени данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 19-50 часов того же дня у дома <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу с 23-25 часов 2.05.2018 года до 01-10 часов 3.05.2018 года, названное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного им ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИЛИППОВА И.В. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ХАСБУЛАТОВА Н.Я. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет <данные изъяты>

Постоянного официального источника дохода ФИО1 не имеет, занимается общественно-полезным трудом на временных работах.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, <данные изъяты>

При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу в виде 3 пробирок с <данные изъяты> массой 0,12гр., 0,14гр., 0,01гр., 6 прозрачных полимерных пакетиков, полимерного пакета с веществом растительного происхождения массой 0,35гр., полимерного пакета с пачкой из-под сигарет внутри, полимерного пакета с 3 бумажными чеками внутри, хранящиеся в КХВД УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Вещественное доказательство в виде сотового телефона «Самсунг», изъятого у ФИО1, хранящееся там же, надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства в виде 3 пробирок с <данные изъяты> массой 0,12гр., 0,14гр., 0,01гр., 6 прозрачных полимерных пакетиков, полимерного пакета с веществом растительного происхождения массой 0,35гр., полимерного пакета с пачкой из-под сигарет внутри, полимерного пакета с 3 бумажными чеками внутри, хранящиеся в КХВД УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Вещественное доказательство в виде сотового телефона «Самсунг» возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО