Решение № 2-126/2024 2-126/2024(2-1427/2023;)~М-1299/2023 2-1427/2023 М-1299/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-126/2024

Дело №2-126/20243

УИД04RS0008-01-2023-001807-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 07.10.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингостстрах» по полису КАСКО.

СПАО "Ингосстрах" произвело страховое возмещение в сумме 135 800 руб.

Ссылаясь на положения статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, СПАО "Ингосстрах" просило взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 135 800,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 916,00 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>.11.01.2024 г. была неудачная попытка вручения, 17.01.2024 г. судебная повестка возвращена в суд из-за истечения срока хранения. В связи с чем, суд счел ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 07.10.2022 г. в 18 час. 50 мин. в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.10.2022 г., вынесенным инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО5, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства выдано 05.08.2021 г. Риск гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,

на момент аварии был застрахован <данные изъяты> в <данные изъяты> по полису КАСКО AС225235916.

В результате ДТП автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 135 800,00 руб. путем оплаты ремонта автомобиля в ФИО7 (счет на оплату № ЧУА 00000137 от 28.11.2022 г., платежное поручение № 473225 от 15.12.2022 г.).

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения СПАО "Ингосстрах" в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Исходя из положений пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В силу частей 1 и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании части 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь приведенным правовыми нормами, суд приходит к выводу, что к СПАО "Ингосстрах", выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, перешло право требовать возмещение ущерба с причинителя вреда ФИО1, поскольку его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3916,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197,233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 135 800,00 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3916,00 руб., всего 139 716,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна судья С.Н. Тютрина

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024 г.