Определение № 2-1263/2017 2-1263/2017~М-1504/2017 М-1504/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1263/2017Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданское Дело № 2-1263/2017 25 мая 2017 года Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Половинко Н.А., при секретаре Мысякове В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Добрая Воля» о защите прав потребителя, Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд считать расторгнутым договор об оказании юридических услуг от 27.02.2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Добрая Воля»; взыскать с ООО «Добрая Воля» сумму материального ущерба в виде 33 000 руб., сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, затраты за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 16 500 рублей. В суд для рассмотрения дела истец ФИО1, а также представитель ответчика ООО «Добрая Воля» не явились, о явке на судебное заседание, назначенное на 09:45 часов 05 мая 2017 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В связи с неявкой сторон в судебное заседание 05 мая 2017 года дело слушанием было отложено на 12 часов 00 минут 25 мая 2017 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 к ООО «Добрая Воля» о защите прав потребителя подлежащим оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ООО «Добрая Воля» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения. По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке. Судья Н.А. Половинко Суд:Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Добрая Воля" (подробнее)Судьи дела:Половинко Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |