Решение № 2-414/2017 2-414/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-414/2017

Дело №2-414/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Леоновой Е. А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Банка ВТБ 24 (ПАО) к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ВТБ (ПАО) в лице Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в судебном порядке к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым, кредитор выдал заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему аннуитетными платежами в соответствие с п.6 условий кредитного договора. Указывает, что последнее списание в счет оплаты задолженности по договору осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Указывает, что в соответствие с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>

Со ссылкой на п.1 ст.9 ГК РФ истец уменьшил штрафные санкции до 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО). АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов.

Ссылаясь на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ВТБ-24 (ПАО) по доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв или возражения исковым требованиям не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении или рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дел в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, судом установлено следующее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в лице специалиста сектора продаж и обслуживания ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор согласно которому, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства (потребительский кредит) в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.

Согласно п.2.1. кредитного договора, кредит представляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО1, при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке установленном договором.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п.1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п.3.1.7 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячный аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 24 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашения очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основания заявления.

В силу п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Согласно п.п.7.1, 7.1.1 кредитного договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору; осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Пунктом 7.4.2 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случая предусмотренных действующим законодательством РФ.

На основании заявления заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочил ОАО «Банк Москвы» производить перечисления денежных средств со счета № открытого на имя заемщика в отделение «Аэропорт» ОАО «Банк Москвы» в счет последующего погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

По форме и содержанию данный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК Российской Федерации.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составила <данные изъяты>

Данный расчёт задолженности по кредиту не оспорен стороной ответчика, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и принимается в качестве достоверного доказательства.

Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций: задолженность по неустойке до <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет <данные изъяты>.

Во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ, ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Банк ВТБ (ПАО) осуществлена реорганизация АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «БС Банк» и реорганизация АО «БС Банк» в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно подтверждению к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «БМ-Банк» (прежнее наименование – АКБ «Банк Москвы») передал Банку ВТБ (ПАО) права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ-24 (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без исполнения.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному соглашению и процентам за пользование кредитом ответчиками не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и наличии правовых оснований их удовлетворения. Ответчик ФИО1 не выполнил условий кредитного договора в связи с чем, на основании п.7.4.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитором правомерно заявлено требование о досрочном погашении кредита и взыскании суммы просроченных процентов и неустойки.

Требования кредитора о взыскании суммы задолженности и уплаты процентов основаны на положениях ст.ст.15, 309, 310, 329, 810, 811 и 819 ГК РФ. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора кредитования, и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу Банка БТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 155 рублей 64 копейки, в том числе, просроченный основной долг в размере 564 001 рубль 19 копеек, просроченные проценты в размере 126 274 рубля 33 копейки, неустойка в размере 8 365 рублей 58 копеек, проценты на просроченный долг в размере 514 рублей 54 копейки, а также, расходы по оплате государственной пошлины требованиям в размере 10 191 рубль 56 копеек, а всего 709 347 (семьсот девять тысяч триста сорок семь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2017 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк