Постановление № 5-545/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-545/2019

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Крикун А.Д. рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> дело об административном правонарушении в отношении ООО Микрокредитной компании «ВЕБ-ЗАЙМ», юридический адрес 630099 <адрес обезличен>, оф. 60, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540701001, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций 2110827000326, дата внесения сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций <дата обезличена>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступил административный материал в отношении ООО Микрокредитной компании «ВЕБ-ЗАЙМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Из представленного на рассмотрение суду протокола <номер обезличен>-АП от <дата обезличена> следует, что в Управление ФССП по СК из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе Центрального банка Российской Федерации поступили материалы в отношении ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» о нарушениях норм Федерального закона от <дата обезличена><номер обезличен>-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при осуществлении работы, направленной на возврат просроченной задолженности ФИО1 ча, <дата обезличена> г.р., регистрированного по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе рассмотрения материалов, установлено следующее.

<дата обезличена> между ФИО1 чем, <дата обезличена> г.р. и ООО МКК «ВЕБ- ЗАЙМ» заключен договор займа <номер обезличен>, на сумму 15 000 руб., сроком возврата 30 дней.

С <дата обезличена> по данному договору у ФИО1 имеется просроченная задолженность.

В заявлении-оферте на предоставление микрозайма <номер обезличен> ФИО1, в качестве контактного мобильного номера телефона указан <номер обезличен>.

По информации, предоставленной ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ», в целях возврата просроченной адолженности ФИО1 Обществом направлялись короткие текстовые сообщения (СМС) по сетям радиотелефонной связи, текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в т.ч. через глобальную сеть Интернет.

ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» предоставлены сведения о направлении смс-сообщений по номеру телефона ФИО1: <***>, указанному им при заключении договора займа. В данных сведениях содержится информация о дате и времени отправления смс-сообщений, их содержании.

В результате анализа сведений о направлении смс-сообщений ФИО1, предоставленных Обществом, установлено, что <дата обезличена> в 9:12 час. ФИО1 направлено смс-сообщение следующего содержания: «С вами пытались неоднократно связаться для урегулирования вопроса с Вашим долгом в Веб-займ, но Вы не приняли никаких действий для улучшения своего положения. Материалы дела будут переданы в отдел принудительного взыскания. ООО МКК Веб-займ М. В. 9607947490».

Факт поступления данного смс-сообщения подтверждается в том числе предоставленной ФИО1 детализацией оказанных услуг связи по номеру телефона: <***>. Также из данной детализации установлено, что <дата обезличена> в 9:47 час. и в 9:48 час. по номеру телефона ФИО1 поступили смс-сообщения от абонента 89607947490.

Согласно сведений, предоставленных ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ», телефонный <номер обезличен> принадлежит Обществу и закреплен за сотрудником ФИО2.

Таким образом, на номер телефона, указанный ФИО1 при оформлении договора займа: <***>, сотрудниками ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» <дата обезличена> в нарушение п.п. «а» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3 смс-сообщения направлены 3 раза: в 9:12 час., в 9:47 час. и в 9:48 час.

ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» не обеспечило надлежащий контроль за исполнением служебных обязанностей своими сотрудниками в соответствии с требованиями Федерального закона <номер обезличен>-Ф3.

Согласно предоставленной ФИО1 детализации оказанных услуг связи по номеру телефона: <***> установлено, что <дата обезличена> в 10:11 час., <дата обезличена> в 13:12 час., <дата обезличена> в 12:35 час., <дата обезличена> в 9:14 час. ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» направлялись смс-сообщения со скрытого номера: «webzaimru».

Факт направления данных смс-сообщений также подтверждается сведениями о направлении смс-сообщений ФИО1, предоставленных Обществом.

Таким образом, направляя смс-сообщения со скрытого номера: «webzaimru» Обществом, допущено нарушение требования, установленного ч. 9 ст. 7 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3, о запрете скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого направляется сообщение должнику.

Согласно предоставленных ФИО1 скриншотов смс-сообщений, поступивших <дата обезличена> в 9:47 час. и в 9:48 час. с телефонного номера 89607947490, принадлежащего ЗОО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ», указана сумма просроченной задолженности - 46 993 р.

Однако, согласно Справки о взаиморасчетах сторон по договору займа 18451302 от <дата обезличена>, заключенного между ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» и ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности Заемщика перед Обществом по указанному договору займа составил 45 698 руб., в том числе основной долг - 15 000 руб., проценты - 30 000 руб., неустойка - 698,63 руб.

В соответствии с информацией Общества от <дата обезличена><номер обезличен> платежи в счет оплаты адолженности ФИО1 по договору займа отсутствуют.

Таким образом, в нарушение п.п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3 сотрудником ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ», за которым закреплен телефонный <номер обезличен>, в тексте смс-сообщений указан не соответствующий действительности размер задолженности, т.е. допущено введение должника в заблуждение относительно размера неисполненного обязательства.

Согласно сведениям о направленных смс-сообщениях, предоставленным ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» установлено, что <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> Обществом по номеру телефона ФИО1: <***> направлены смс-сообщения, составленные с использованием латинского алфавита, а также в данных смс-сообщениях отсутствует наименование кредитора.

Таким образом, ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» допущено нарушение п. 1 ч. 6 ст.7, ч. 10 ст. 7 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3, а именно в смс-сообщениях, направляемых ФИО1 отсутствует наименование кредитора, а также взаимодействие с должником посредством направления смс-сообщений осуществлялось не на русском языке.

Сведения и документы о том, что Общество предприняло все необходимые меры для соблюдения норм Федерального закона <номер обезличен>-Ф3, либо объективно не имело возможности предпринять такие меры, в Управление не представлены.

В судебное заседание представитель ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в почтовом уведомлении.

Представитель УФССП по СК ФИО3 в судебном заседаниипросила назначить наказание в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от <дата обезличена> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В силу пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона от <дата обезличена> N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от <дата обезличена> N 230-ФЗ установлено, что в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Как следует из материалов дела, в Управление ФССП по СК из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе Центрального банка Российской Федерации поступили материалы в отношении ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» о нарушениях норм Федерального закона от <дата обезличена><номер обезличен>-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при осуществлении работы, направленной на возврат просроченной задолженности ФИО1 ча, <дата обезличена> г.р., регистрированного по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> между ФИО1 чем, <дата обезличена> г.р. и ООО МКК «ВЕБ- ЗАЙМ» заключен договор займа <номер обезличен>, на сумму 15 000 руб., сроком возврата 30 дней.

С <дата обезличена> по данному договору у ФИО1 имеется просроченная задолженность.

В заявлении-оферте на предоставление микрозайма <номер обезличен> ФИО1, в качестве контактного мобильного номера телефона указан <номер обезличен>.

По информации, предоставленной ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ», в целях возврата просроченной адолженности ФИО1 Обществом направлялись короткие текстовые сообщения (СМС) по сетям радиотелефонной связи, текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в т.ч. через глобальную сеть Интернет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3 при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее :т его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям лектросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или по месту пребывания должника.

Указанные способы вправе осуществлять только кредитор (новый кредитор) и лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр ч. 1 ст. 5 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона <номер обезличен>-ФЭ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» предоставлены сведения о направлении смс-сообщений по номеру телефона ФИО1: <***>, указанному им при заключении договора займа. В данных сведениях содержится информация о дате и времени отправления смс-сообщений, их содержании.

В соответствии с п.п. «а» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3 по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более двух раз в сутки.

В результате анализа сведений о направлении смс-сообщений ФИО1, предоставленных Обществом, установлено, что <дата обезличена> в 9:12 час. ФИО1 направлено смс-сообщение следующего содержания: «С вами пытались неоднократно связаться для урегулирования вопроса с Вашим долгом в Веб-займ, но Вы не приняли никаких действий для улучшения своего положения. Материалы дела будут переданы в отдел принудительного взыскания. ООО МКК Веб-займ М. В. 9607947490».

Факт поступления данного смс-сообщения подтверждается в том числе предоставленной ФИО1 детализацией оказанных услуг связи по номеру телефона: <***>. Также из данной детализации установлено, что <дата обезличена> в 9:47 час. и в 9:48 час. по номеру телефона ФИО1 поступили смс-сообщения от абонента 89607947490.

Согласно сведений, предоставленных ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ», телефонный <номер обезличен> принадлежит Обществу и закреплен за сотрудником ФИО2.

Таким образом, на номер телефона, указанный ФИО1 при оформлении договора займа: <***>, сотрудниками ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» <дата обезличена> в нарушение п.п. «а» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3 смс-сообщения направлены 3 раза: в 9:12 час., в 9:47 час. и в 9:48 час.

ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» не обеспечило надлежащий контроль за исполнением служебных обязанностей своими сотрудниками в соответствии с требованиями Федерального закона <номер обезличен>-Ф3.

В силу ч. 9 ст. 7 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3 кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Согласно предоставленной ФИО1 детализации оказанных услуг связи по номеру телефона: <***> установлено, что <дата обезличена> в 10:11 час., <дата обезличена> в 13:12 час., <дата обезличена> в 12:35 час., <дата обезличена> в 9:14 час. ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» направлялись смс-сообщения со скрытого номера: «webzaimru».

Факт направления данных смс-сообщений также подтверждается сведениями о направлении смс-сообщений ФИО1, предоставленных Обществом.

Таким образом, направляя смс-сообщения со скрытого номера: «webzaimru» Обществом, допущено нарушение требования, установленного ч. 9 ст. 7 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3, о запрете скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого направляется сообщение должнику.

В соответствии с п.п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3 не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в аблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства.

Согласно предоставленных ФИО1 скриншотов смс-сообщений, поступивших <дата обезличена> в 9:47 час. и в 9:48 час. с телефонного номера 89607947490, принадлежащего ЗОО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ», указана сумма просроченной задолженности - 46 993 р.

Однако, согласно Справки о взаиморасчетах сторон по договору займа 18451302 от <дата обезличена>, заключенного между ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» и ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности Заемщика перед Обществом по указанному договору займа составил 45 698 руб., в том числе основной долг - 15 000 руб., проценты - 30 000 руб., неустойка - 698,63 руб.

В соответствии с информацией Общества от <дата обезличена><номер обезличен> платежи в счет оплаты адолженности ФИО1 по договору займа отсутствуют.

Таким образом, в нарушение п.п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3 сотрудником ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ», за которым закреплен телефонный <номер обезличен>, в тексте смс-сообщений указан не соответствующий действительности размер задолженности, т.е. допущено введение должника в заблуждение относительно размера неисполненного обязательства.

В соответствии с ч. 10 ст. 7 Федерального закона <номер обезличен>-ФЭ взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность. Согласно п. 1 ч. 6 ст. 7 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3 в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или)в его интересах.

Согласно сведениям о направленных смс-сообщениях, предоставленным ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» установлено, что <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> Обществом по номеру телефона ФИО1: <***> направлены смс-сообщения, составленные с использованием латинского алфавита, а также в данных смс-сообщениях отсутствует наименование кредитора.

Таким образом, ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» допущено нарушение п. 1 ч. 6 ст.7, ч. 10 ст. 7 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3, а именно в смс-сообщениях, направляемых ФИО1 отсутствует наименование кредитора, а также взаимодействие с должником посредством направления смс-сообщений осуществлялось не на русском языке.

Сведения и документы о том, что Общество предприняло все необходимые меры для соблюдения норм Федерального закона <номер обезличен>-Ф3, либо объективно не имело возможности предпринять такие меры, в Управление не представлены.

Факт совершения ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» вмененного правонарушения подтверждается

- протоколом <номер обезличен>-АП от 19.03.2019

- материалами проверки по делу об административном правонарушении доказательствами.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и вина в его совершении ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ», объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Правонарушение, совершенное ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» носит длящийся характер, и выразилось в длительном невыполнении обязанностей, за несоблюдение которых установлена административная ответственность, а именно непринятии мер, направленных на недопущение крушения требований Федерального закона <номер обезличен>-Ф3 при взаимодействии с ФИО1 в период с <дата обезличена> по 24.12.2018

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ. начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Правонарушение выявлено <дата обезличена> при составлении настоящего протокола.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ООО Микрокредитной компании «ВЕБ-ЗАЙМ», юридический адрес 630099 <адрес обезличен>, оф. 60, ОГРН <номер обезличен>, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций <адрес обезличен>, дата внесения сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций <дата обезличена> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным в административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

УФК по <адрес обезличен>

ФССП России по <адрес обезличен> л/с <***>,

ОКТМО: 07701000,

ИНН:<***>,

КПП: 263401001,

р/с 40<номер обезличен>,

БИК: 040702001 отделение Ставрополь <адрес обезличен>,

КБК: 32<номер обезличен>.

Назначение платежа: оплата долга по АД <номер обезличен>-АП от <дата обезличена> в отношении ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ», УИН32<номер обезличен>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Ленинский районный суд <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> каб. 412.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 30 дней со дня срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Крикун