Решение № 2-227/2017 2-227/2017 ~ М-173/2017 М-173/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 20 декабря 2017 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению ФИО1 ича к Обществу с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» о прекращении кредитного обязательства, фиксирование суммы долга, запрете ответчику и другим кредитным учреждениям производить доначисление процентов, пени и иных удержаний по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на приобретение автотранспортного средства на срок 48 месяцев под 24,5% годовых. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 648 000 рублей. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг с процентами. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 691 788 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по текущему долгу – 605 418 рублей 57 копеек, задолженность по срочным процентам – 3 657 рублей 39 копеек, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) – 42 581 рубль 43 копейки, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам – 34 686 рублей 29 копеек, штраф на просроченный кредит – 2 803 рубля 69 копеек, штраф на просроченные проценты – 2 641 рубль 38 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 691 788 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по текущему долгу – 605 418 рублей 57 копеек, задолженность по срочным процентам – 3 657 рублей 39 копеек, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) – 42 581 рубль 43 копейки, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам – 34 686 рублей 29 копеек, штраф на просроченный кредит – 2 803 рубля 69 копеек, штраф на просроченные проценты – 2 641 рубль 38 копеек, а также расходы по оплате оценки залогового имущества в сумме 1300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 118 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля – 385 500 рублей 00 копеек.

Истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в лице представителя по доверенности ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просил иск удовлетворить. В представленном отзыве представителя ООО «Банк ПСА Финанс РУС» ФИО5 возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о прекращении кредитного обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ответчиком, зафиксировать сумму его долга перед ответчиком, запретить ответчику и другим кредитным учреждениям производить доначисление процентов, пени и иных удержаний после принятия решения по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В части взыскания с него кредитной задолженности в размере 691 788 рублей 75 копеек он согласен, не согласен с оценкой залогового имущества – автомобиля, просил назначить экспертизу по оценке автомобиля.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд установил следующее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на приобретение автотранспортного средства на срок 48 месяцев под 24,5% годовых. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 648 000 рублей. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг с процентами. (л.д. 13-20).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплачивать неустойку (л.д. 16).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Согласно заключению №ПСА-АвТ-512, от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «БК-Аркадия» по заказу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» вероятная величина рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № составляет 385 500 рублей.

Судом по ходатайству ответчика по первоначальным требованиям и истца по встречному иску ФИО1 проведена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного АНО «Центр экспертиз» на основании определения суда о назначении судебной автотехнической экспертизы по ходатайству ФИО1 рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № составляет 512 000 рублей.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 57-67) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с процентами и штрафом, обусловленными договором, 691 788 рублей 75 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в части определения начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № и взыскании расходов по оценке залогового имущества подлежат удовлетворению частично, определив начальную продажную цену заложенного имущества - марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в размере 512 000 рублей 00 копеек.

В части взыскания расходов по оценке залогового имущества в сумме 1300 рублей требование ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворению не подлежит, т.к. начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определена судом в размере 512 000 рублей, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, назначенной судом по ходатайству ФИО1

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежат также удовлетворению требования истца по взысканию расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10118 рублей 00 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 16 118 рублей 00 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 ича к Обществу с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» о прекращении кредитного обязательства, фиксирование суммы долга, запрете ответчику и другим кредитным учреждениям производить доначисление процентов, пени и иных удержаний по кредитному договору удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, между ФИО1 и ООО «Банк ПСА Финанс РУС» был заключен кредитный договор <***> на приобретение ФИО1 автотранспортного средства на срок 48 месяцев под 24,5% годовых. В соответствии с указанным договором ООО «Банк ПСА Финанс РУС» предоставил ФИО1 кредит в размере 648 000 рублей. ФИО1 обязался ежемесячно погашать основной долг с процентами. Факт исполнения обязательства по предоставлению кредита ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сторонами не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 691 788 рублей 75 копеек.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку доказательств нарушений со стороны ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обязательств, возникших из договора, истцом в материалы дела не представлено. Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, при отсутствии нарушений договора со стороны банка, противоречит принципам разумности. Кроме того, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, а обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <***> в размере 691 788 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по текущему долгу – 605 418 рублей 57 копеек, задолженность по срочным процентам – 3 657 рублей 39 копеек, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) – 42 581 рубль 43 копейки, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам – 34 686 рублей 29 копеек, штраф на просроченный кредит – 2 803 рубля 69 копеек, штраф на просроченные проценты – 2 641 рубль 38 копеек.

Взыскать со ФИО1 ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 118 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 512 000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ича к Обществу с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» о прекращении кредитного обязательства, фиксирование суммы долга, запрете ответчику и другим кредитным учреждениям производить доначисление процентов, пени и иных удержаний по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 25 декабря 2017 года.