Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2-273/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 08 июня 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителей ответчика АО «Газпром газораспределение Владимир» – ФИО3, ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» в г. Гусь-Хрустальный и ФИО5 о признании незаконными действий по отключению газового оборудования, обязании подключить отключенное газовое оборудование и возобновить подачу газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к филиалу АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Гусь-Хрустальный о признании незаконными действий по отключению газового оборудования по <адрес>, об обязании подключить отключенное газовое оборудование и возобновлении подачи газа.

В обосновании иска указал, что является собственником земельного участка и расположенных на нем здания гаража и нежилого помещения, по адресу: <адрес>. Указанное имущество досталось ему при разделе совместно нажитого в браке имущества. В ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему здания, были отключены от газоснабжения без его согласия и уведомления, по заявлению его бывшей супруги ФИО5 При отсутствии задолженности по оплате за поставленный газ, считает действия ответчика по отключению принадлежащих ему зданий от снабжения газом незаконными.

Определениями Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Гусь-Хрустальный надлежащим ответчиком АО «Газпром газораспределение Владимир»; к участию в деле привлечены: в качестве соответчика – ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть его исковое заявление в его отсутствие. Доверил представлять свои интересы ФИО2 на основании доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал. Пояснил, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенных на нем здания гаража и нежилого помещения, по адресу: <адрес>. Указанное имущество досталось истцу при разделе совместно нажитого в браке имущества с ФИО5 Зная о принадлежности отключаемого здания истцу, злоупотребляя свои правом, как заказчик по договору на техническое обслуживание газопровода, ФИО6 обратилась с заявлением в Филиал АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Гусь-Хрустальный о прекращении подачи газа и о запрете врезки в газопровод без ее согласия, хотя согласия сособственника газопровода ФИО1 запрошено ею не было. В ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие истцу здания были отключены филиалом АО «Газпром газораспределение Владимир» в г.Гусь- Хрустальный от газоснабжения без согласия и уведомления истца. Задолженности по оплате поставленного газа у истца не имелось. Проверку принадлежности объекта ФИО1 общество не проводило. Газовое оборудование являлось совместной собственностью супругов, приобреталось ими в браке. Коммуникации и оборудования внешней внутренней сети, которые служат обеспечением коммунальных ресурсов – является неотъемлемой частью здания и сооружения. В настоящее время имеются препятствия в подключении помещения к газовому оборудованию, выразившееся в написании ФИО5 заявления о не подключении к газопроводу без ее согласия. С учетом уточнения требований просил суд признать незаконными действия ФИО5 и филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Гусь-Хрустальный по отключению (срезке) газового оборудования (газопровода), к зданию гаража по <адрес> в г. Гусь-Хрустальный; обязать филиал АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Гусь- Хрустальный, подключить ранее отключенное (срезанное) газовое оборудование (газопровод) для газоснабжения здания гаража по <адрес>; обязать ФИО5 не чинить препятствия в проведении работ по врезке (подключению) к существующему газопроводу к зданию гаража по <адрес>.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки.

Ранее в судебном заседании поясняла, что собственником гаража по адресу: <адрес> является ФИО1 Газопровод возводился в период ее брака с ФИО1, на общие денежные средства. Договор на техническое обслуживание и на поставку газа был заключен с ООО «<данные изъяты>», директором которого она являлась. Из–за образовавшейся задолженности за газоснабжение она обратилась с заявлением о прекращении подачи газа в здания гаражей по адресу: <адрес>. Задолженность образовалась в связи с неоплатой ФИО1 услуг по поставке газа. Регулирование подачи газа осуществляется заглушкой трубы, которую можно в любой момент открыть. Возражает против подключения здания гаража, принадлежащего истцу к существующему газопроводу.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО3 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. Пояснила в судебном заседании, что в проектно-сметной документации на газопровод по адресу <адрес> заказчиком является ФИО5 Согласованиями технических условий занимался ФИО1 Между ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды и поставка газа осуществлялась по договору с ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор на техническое обслуживание с ООО «<данные изъяты>». На момент отключения нежилого помещения по адресу ул. <адрес> от газоснабжения, у филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» не было сведений, что ФИО1 является собственником данного помещения. В АО «Газпром газораспределение Владимир» имеется заявление ФИО5, в котором она просит не проводить без ее согласия действий по подключению к указанному газопроводу. В случае подключения помещения ФИО7 к существующему газопроводу интересы ФИО5 не будут затронуты, поскольку у нее отдельный счетчик.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО4 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. Пояснила, что между АО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО1 договорных отношений не было. Договоры были заключены с ООО «<данные изъяты>» и ФИО5 От ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» имелись заявления, что они не согласны с подключением к своим сетям других потребителей. Вины АО «Газпром газораспределение Владимир» в отключении газопровода нет, так как это было произведено по заявлениям ООО «<данные изъяты>» и ФИО5 о прекращении поставки газа.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Ранее в судебных заседаниях поясняла, что в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилась ФИО5 для заключения договора на поставку газа. Договорные отношения с ФИО5 были по двум площадкам. В спорное здание магазина с ДД.ММ.ГГГГ поставка газа прекращена. В случае выдачи АО «Газпром газораспределение Владимир» истцу договора на техническое обслуживание, и предоставлении документов, указанных в разделе 3 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства от 05.02. 1998г. № 162, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключит договор с ФИО7

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.п. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и расположенных на нем здания гаража площадью № кв.метра и нежилого помещения, площадью № кв. метра, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10,11).

Перечисленное недвижимое имущество перешло в собственность ФИО1 на основании определения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по делу № № года о разделе между супругами ФИО5 и ФИО1 совместно нажитого имущества, договора раздела общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11, 65-72).

Теплоснабжение указанных помещений производилось через газопровод низкого давления, расположенный по адресу: <адрес>

Данный газопровод возводился ФИО1 и ФИО5 в период их брака, на их общие денежные средства. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела (л.д. 47-49, 83-90)

Договор на поставку газа в помещения по адресу: <адрес> был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «<данные изъяты>», директором которого являлась также ФИО5 заключен договор аренды помещения гаражей, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпром газораспределение Владимир» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 был заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования по адресу: <адрес>.

Договорами от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверенными нотариусом) произведен раздел общего имущества между супругами ФИО1 и ФИО5, в соответствии с которыми собственником здания гаража площадью № кв.метра и нежилого помещения, площадью № кв. метра по адресу: <адрес> стал ФИО1

После ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 став единственным собственником указанного помещения продолжил пользоваться газовым оборудованием, потребление газа не прекратил, то есть вступил в фактические договорные отношения с ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, зная о принадлежности здания гаража, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, от своего имени и как директор ООО «<данные изъяты>» обратилась с заявлениями в Филиал АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Гусь-Хрустальный о прекращении подачи газа в здания гаражей по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 принадлежащие ФИО1 здания, расположенные по адресу: <адрес> были отключены филиалом АО «Газпром газораспределение Владимир» в г.Гусь-Хрустальный от газоснабжения без уведомления собственника.

Факт совершения указанных действий не оспариваются сторонами и подтверждаются актом-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Доказательств неоплаты или неполной оплаты потребленного ФИО1 газа, как указывалось ФИО5, ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 135 ГК РФ для обслуживания главной вещи - нежилого помещения, принадлежащего истцу - предназначено и инженерно-техническое оборудование, расположенное в нем, обеспечивающее его, которое должно следовать судьбе главной вещи при его разделе. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Имеющиеся в материалах дела документация по газоснабжению не свидетельствуют о возникновения у ООО «<данные изъяты>» права собственности на инженерно-техническое оборудование, в т.ч. газопровод низкого давления, для газоснабжения котельной гаража, по адресу: ул<адрес> То обстоятельство, что договор на поставку газа и на техническое обслуживание газового оборудования в нежилые помещения, принадлежащие истцу был заключен с ООО «<данные изъяты>» об этом не свидетельствует.

В связи с чем, суд приходит к выводу о принадлежности системы газового снабжения нежилому зданию по адресу: <адрес>. Спорное нежилое здание приобретено в период брака ФИО5 и ФИО1 соответственно, находящееся в нем инженерное оборудование, предназначенное для обслуживания здания, являлось до раздела имущества совместной собственностью супругов.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия ФИО5 и АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Гусь-Хрустальный по отключению (срезке) газового оборудования (газопровода), к зданию гаража по улице <адрес> являются незаконными, нарушили права и законные интересы истца, поскольку совершены без ведома и согласования собственника нежилых помещений по адресу: <адрес> ФИО1, в результате чего прекратилось газоснабжение указанных помещений.

С учетом положений ст.12 ГК РФ суд полагает необходимым обязать АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Гусь-Хрустальный подключить ранее отключенное (срезанное) газовое оборудование (газопровод) для газоснабжения здания гаража по улице <адрес>, обязать ФИО5 не чинить препятствия в проведении работ по врезке (подключению) к существующему газопроводу к зданию гаража по улице <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ФИО5 и АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Гусь-Хрустальный по отключению (срезке) газового оборудования (газопровода), к зданию гаража по улице <адрес>.

Обязать АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Гусь-Хрустальный подключить ранее отключенное (срезанное) газовое оборудование (газопровод) для газоснабжения здания гаража по улице <адрес>

Обязать ФИО5 не чинить препятствия в проведении работ по врезке (подключению) к существующему газопроводу к зданию гаража по улице <адрес>.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО5 в пользу ФИО1 в равных долях, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева