Решение № 2-1861/2024 2-1861/2024~М-1011/2024 М-1011/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1861/2024

<номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к администрации МО «<адрес>», администрации <адрес>, третьему лицу Нотариальной палате <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>», администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, указав, что <дата> умерла ее мама <ФИО>2. После смерти мамы открылось наследство, состоящее из 5/37 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке истец с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась в связи с тем, что является инвали<адрес> группы с детства, самостоятельно проживать не может, после смерти мамы с <дата> проживала в ГКУАО «Кризисный центр помощи женщинам», с <дата> переехала в ГАСУ СО АО «Наримановский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», где проживает по настоящее время. О том, что нужно вступать в наследство истица не знала, и по состоянию здоровья не могла. Просит восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>2, умершей <дата>, состоящего из 5/37 доли домовладения состоящего из одного одноэтажного дома, деревянного дома с двумя пристроенными кирпичными кухнями жилой площадью 124,06 кв.м. с надворными постройками при нем: 6 сараев, душ, 4 уборные, находящиеся в <адрес> расположенное на участке земли 600 кв.м. Признать <ФИО>1, принявшей наследство после смерти матери <ФИО>2

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков администрации МО «<адрес>», администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущества, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника в наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течении срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата> умерла наследодатель - <ФИО>2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КВ <номер>.

Наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>2 являлся: дочь <ФИО>3.

Факт родства между <ФИО>2 и <ФИО>3 подтверждается свидетельством о рождении серии II-КВ <номер>.

На дату смерти в собственности <ФИО>2 находилась: 5/37 доли домовладения состоящего из одного одноэтажного дома, деревянного дома с двумя пристроенными кирпичными кухнями жилой площадью 124,06 кв.м. с надворными постройками при нем: 6 сараев, душ, 4 уборные, находящиеся в <адрес> расположенное на участке земли 600 кв.м.

Как установлено судом, истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

<дата> заключен договор купли – продажи, согласно которому от <ФИО>2 приобрела 5/37 доли домовладения состоящего из одного одноэтажного дома, деревянного дома с двумя пристроенными кирпичными кухнями жилой площадью 124,06 кв.м. с надворными постройками при нем: 6 сараев, душ, 4 уборные, находящиеся в <адрес> расположенное на участке земли 600 кв.м.

С требованием о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в суд <дата>.

Истец <ФИО>3 обосновывает свои требования тем, что в установленном законом порядке с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не могла обратиться, поскольку является инвали<адрес> группы с детства по зрению, что подтверждается справкой серии МСЭ – 2009 <номер> выведанной ФГУ «ГБМСЭ по <адрес> филиал <номер>».

После смерти <ФИО>2 с <дата><ФИО>3 проживала в ГКУАО «Кризисный центр помощи женщинам», что подтверждается характеристикой, представленной директором центра от <дата>.

С <дата> по настоящее время проживает в ГАСУ СО АО «Наримановский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», что подтверждается договором <номер> от <дата> о предоставлении социальных услуг, заключенного между <ФИО>3 ГАСУ СО АО «Наримановский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» и справкой <номер> от <дата>.

Восстановление срока для принятия наследства истцу необходимо для реализации своих наследственных прав.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что пропуск срока связанный с принятием наследства вызван уважительными причинами, при таких обстоятельствах, требования <ФИО>3 о восстановлении срока для принятия наследства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая то, что <ФИО>3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери <ФИО>2, других наследников по закону первой очереди не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования на долю в домовладении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>1 к администрации МО «<адрес>», администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить <ФИО>1, <дата>года рождения, уроженке <адрес>, срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти <ФИО>2, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за <ФИО>1 право собственности на 5/37 доли домовладения состоящего из одного одноэтажного дома, деревянного дома с двумя пристроенными кирпичными кухнями жилой площадью 124,06 кв.м. с надворными постройками при нем: 6 сараев, душ, 4 уборные, находящиеся в <адрес> расположенное на участке земли 600 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Н.П. Синельникова