Решение № 2-192/2021 2-192/2021(2-2995/2020;)~М-2612/2020 2-2995/2020 М-2612/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-192/2021

Дело № 2 – 192 / 2021 (37RS0022-01-2020- 003544-50)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

09 марта 2021 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего 03.06.2018 года, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 02.10.2016 года по состоянию на 17.09.2020 года в размере 139560, 20 руб., из которых:

- основной долг 111030, 39 руб.,

- просроченные проценты 4433, 50 руб.,

- штрафные санкции 24096, 31 руб.

Иск обоснован тем, что ФИО3 при жизни не исполнил обязательства по договору кредитной карты № от 02.10.2016 года и по состоянию на 17.09.2020 года имеется задолженность в размере 139560, 20 руб.,

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками, принявшими наследство путем подачи нотариусу заявлений, являются ФИО1, ФИО2.

ФИО1, ФИО2 привлечены в качестве ответчиков по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 7).

Ответчики ФИО1, ФИО2 на иск возражали, полагали, что задолженность по кредиту должна быть выплачена страховой компанией ОАО «ТОС». Пояснили, что с заявлениями о наступившем по их мнению страховом случае они письменно ни в банк ни в страховую компанию не обращались.

Представитель третьего лица страховой компании ОАО «ТОС» в судебное заседание не явился, письменный отзыв в суд не представил, повестка в суд получена 16.02.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк) заключен договор кредитной карты № от 02.10.2016 года с лимитом задолженности 140000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО) ( л.д. 25-37).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно справке ЗАГС ФИО3 умер 03.06.2018 года ( л.д. 55- 56).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

Задолженность по договору кредитной карты № от 02.10.2016 года по состоянию на 17.09.2020 года составляет 139560, 20 руб., из которых:

- основной долг 111030, 39 руб.,

- просроченные проценты 4433, 50 руб.,

- штрафные санкции 24096, 31 руб., что подтверждается расчетом и выпиской по счету, при этом расчет задолженности составлен фактически на дату 29.05.2018 года, то есть еще до смерти заемщика ( л.д. 18-20, 21-24).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что имущественные обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 201 2 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В производстве нотариуса Ивановского городского нотариального округа имелось наследственное дело 98/2018 к имуществу умершего 03 июня 2018 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшего регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являются:

Дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

28 сентября 2018 года ФИО1 и ФИО4 поданы заявления о принятии наследства по закону.

Заявлено наследственное имущество:

1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами, и компенсации: компенсации на оплату ритуальных услуг.

19 декабря 2018 года ФИО1 и ФИО4 выданы :

- свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №-н/37-2018-3-220, на права на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами и компенсации в 1/2 доле каждой;

- свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №-н/37-2018-3-221, на компенсации оплату ритуальных услуг в 1/2 доле каждой;

- свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №-н/37-2018-3-222. на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в 1/2 доле каждой ( л.д. 58, 86-88).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость квартиры (кадастровая) на дату смерти ФИО5 – 03.06.2018 года составляла 1367151, 88 руб., что следует из выписки из ЕГРН.

Стоимость 1/ 2 доли квартиры, перешедшей по наследству к ответчикам ФИО1 ФИО2 с очевидностью превышает сумму задолженности по договору кредитной карты.

Таким образом, задолженность по договору кредитной карты № от 02.10.2016 года по состоянию на 17.09.2020 года в размере 139560, 20 руб., из которых:

- основной долг 111030, 39 руб.,

- просроченные проценты 4433, 50 руб.,

- штрафные санкции 24096, 31 руб., подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 ФИО2 в солидарном порядке.

Основания для взыскания задолженности за счет наследственного имущества отсутствуют, поскольку наследственное имущество ФИО6 принято указанными наследниками.

Доводы ответчиков о том, что задолженность должна быть взыскана с страховой компании ОАО «ТОС» суд отклоняет, поскольку иск к этому ответчику истцом не предъявлен.

Кроме того, согласно условиями страхования по договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 года ( л.д. 17), к которому присоединился ФИО5 путем указания на это в заявке ( л.д.27 оборот) и ежемесячно оплачивал страховую премию – «Плату за Программу страховой защиты», что подтверждается выпиской по счету кредитного договора ( л.д. 21-24) предусмотрено, что в случае наступления страхового случая требуется предоставление определенных документов, перечень которых зависит от вида страхового случая ( л.д. 17).

Из объяснений ответчиков следует, что необходимые документы ими страховщику не предоставлялись, страховщик не отказывал в признании случая страховым и в страховой выплате.

Обращение за страховой выплатой является правом ответчиков.

Без обращения и предоставления документов страховая компания не имеет возможности признать случай страховым и выплатить страховое возмещение задолженности по кредиту.

Доводы ответчиков о том, что суд должен предоставить в страховую компанию необходимые документы суд отклоняет, как не основанные на законе, кроме того, в соответствии с условиями страхования правом на заявление о страховом случае и на представление документов обладают застрахованное лицо или его родственники ( л.д. 17).

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, в связи с тем, что просрочка исполнения обязательства ФИО3 началась еще в 2016 году, неустойка рассчитана на период до 29.05.2018 года, то есть еще до смерти ФИО3, ответчики не приняли мер к погашению задолженности в течение более чем 2-х лет после смерти ФИО3

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3991, 20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 02.10.2016 года по состоянию на 17.09.2020 года в размере 139560, 20 руб., из которых:

- основной долг 111030, 39 руб.,

- просроченные проценты 4433, 50 руб.,

- штрафные санкции 24096, 31 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы на оплату государственной пошлины 3991, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 12.03.2021 года.