Постановление № 5-1292/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-1292/2025

К делу № 5-1292/2025

23RS0036-01-2025-010814-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2025 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прибылов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 46 минут в <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Мопед» без государственных регистрационных знаков, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления ТС, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Указанное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 7 постановления Пленума от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно нахождение в состоянии опьянения без водительского удостоверения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом ГБУЗ «Наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцати) суток.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару, инспектору ДПС – для сведения, а в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару и водителю ФИО2 – для исполнения.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО2, в Специальный приемник для административно арестованных № 1.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья