Решение № 2-1-7248/2020 2-7248/2020 2-7248/2020~М-6389/2020 М-6389/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1-7248/2020

Дело № 2-1-7248/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Чекаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 сентября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его недостойным наследником, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ была убита тетя истца по линии отца - ФИО3, наследником к ее имуществу по завещанию ФИО3 являются истец и ответчик. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 63/200 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и 63/200 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по тому же адресу, с кадастровым номером №. Ссылаясь на то обстоятельство, что наследодатель ФИО3 была убита ответчиком ФИО2, что подтверждается приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что ответчик совершил противоправные действия, направленные против наследодателя и является недостойным наследником, просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником и отстранить его от наследования по завещанию после смерти ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО6 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту отбывания наказания.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 При жизни ею было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле каждому.

Также судом установлено, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь на кухне <адрес> умышлено из личной неприязни к ФИО3 нанес ей семь ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов - головы, шеи и груди, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде колото-резаной раны, в том числе, с повреждением правой общей сонной артерии, которая явилась опасной для жизни, причинила тяжкий вред ее здоровью и, вызвав острую кровопотерю, повлекла ее смерть.

Приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, АФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 была признана потерпевшей по названному уголовному делу

После смерти наследодателя ФИО3 истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства; ответчик к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и ее представителя, письменными материалами дела, а также установлены вступившим в законную силу приговором суда. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, их хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Данные обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, должны быть подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 не может наследовать ни по закону, ни по завещанию после смерти ФИО3, поскольку совершил убийство наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании ФИО2 недостойным наследником.

При этом суд, исходя из положений пункта 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и оснований заявленных истцом требований приходит к выводу об отсутствии необходимости указывать в резолютивной части решения на отстранение ответчика от наследования, поскольку отстранение от наследования допускается по иным, нежели заявлено в иске, основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, недостойным наследником после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2020 года.