Решение № 2-1206/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-1206/2025

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 17.04.2025

Дело №

УИД 54RS0№-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2025 года

Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования (Полис №) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, стихийные бедствия, механические повреждения, действия третьих лиц, в отношении имущества (<адрес>) расположенного по адресу <адрес> на период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по риску залив <адрес>, в результате которого было повреждено имущество страхователя. Согласно акту № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ООО «УК Сибирь» и ПТО ООО «КЖЭК», залив <адрес> произошел из вышерасположенной <адрес> результате течи вводного крана на трубопроводе горячего водоснабжения. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником <адрес> является - ФИО1. Для расчета стоимости ущерба, причиненного <адрес> результате залива, АО «Тинькофф Страхование» обратилось в независимую экспертную организацию. Согласно локальной смете № PRO-23-103405, подготовленной ООО «Русоценка», размер ущерба составил <данные изъяты> В соответствии с условиями договора страхования АО «Тинькофф Страхование» возместило владельцу <адрес> сумму в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При урегулировании убытка АО «Тинькофф Страхование» понесла дополнительные расходы в виде оплаты стоимости произведённой экспертизы в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, возражал против заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного

извещения по месту регистрации и проживания. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Тот факт, что ответчик не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой на его адрес, не свидетельствует о том, что он не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебного извещения, направленного в адрес ответчика по месту его регистрации, за истечением срока хранения в почтовом отделении, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) приравнивается к его надлежащему извещению.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации несет бремя содержания данного помещения.

Частью 4 указанной статьи установлено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Материалами дела установлено, что между АО «Т-Страхование» и ФИО2 заключен договор страхования, удостоверенный страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях «Правил комбинированного страхования имущества и сопутствующих рисков», предметом которого является страхование имущества квартиры, в именно: внутренняя отделка (страховая сумма 100 000 рублей), инженерное оборудование (страховая сумма 100 000 рублей). Страхование по риску «Механические повреждения» производится на случай повреждения или гибели имущества в результате событий, предусмотренных правилами страхования имущества за исключением действия животных. Страховые риски включают причинение вреда 3-м лицам при эксплуатации квартиры, за исключением причинения вреда при проведении строительно-монтажных работ (страховая сумма 250 000 рублей). Территория страхования: <адрес>

Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно акту обследования, составленному ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе директора управляющей организации – ООО «УК «Сибирь», специалиста <данные изъяты> собственника жилого помещения № <адрес>, на предмет затопления жилого помещения, жилое помещение № расположено на этаже № монолитного многоквартирного 14этажного жилого дома. В результате обследования жилого помещения № выявлено: в ванной комнате разорвано полотно натяжного потолка на 3 кв.м.: вышли из строя потолочные встроенные в полотно натяжного потолка светильники в количестве 3шт. (при включении не горят). В коридоре, на напольном покрытии, выполненном из ламината, наблюдается вздутие ламината по стыкам на 5 кв.м. На момент обследования, течь отсутствует. При осмотре общедомовых трубопроводов горячего и холодного водоснабжения и водоотведения дефектов не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения № вследствие течи вводного крана установленного на трубопроводе горячего водоснабжения в зоне ответственности собственника жилого помещения №. Так же длительное время была течь, о чем свидетельствуют известковые отложения на кране, а так же подставленная под кран ёмкость для сбора воды. Собственник жилого помещения № своевременно не обратился в аварийно-диспетчерскую службу управляющей компании ООО «КЖЭК «Горский» для выполнения работ по замене вводного крана. Специалист управляющей компании ООО «КЖЭК «Горский» перекрыл вводной кран, установленный на трубопроводе горячего водоснабжения, течь прекратилась. Общедомовые стояки горячего, холодного водоснабжения и водоотведения зашиты в коробе. Соответственно закрывая доступ к общедомовым инженерным системам дома, собственник квартиры берет на себя все риски, в том числе финансовые, которые могут возникнуть в случае, если потребуется осмотреть или отремонтировать данное оборудование. Согласно п.10.6 СНиП 31-01-2003 собственник должен обеспечить свободный доступ к общедомовым инженерным системам, находящимся внутри квартиры.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1.

ФИО2 обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением на страховую выплату по договору страхования № по факту вышеуказанного затопления.

Как следует из локальной сметы №PRO-23-103405, составленной инженером-сметчиком ФИО4 на <адрес>, общая стоимость работ и затрат составляет <данные изъяты>, включающих разборку плинтусов, демонтаж покрытий, устройство покрытий, ламинат, устройство плинтусов, уборка мусора, демонтаж натяжных потолков, устройство натяжных потолков, полотно натяжного потолка.

Страховая компания признала произошедшее затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> страховым случаем, и осуществила страховую выплату ФИО2 на сумму <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку затопление жилого помещения застрахованного имущества находится в причинно-следственной связи с его действиями в процессе эксплуатации вводного крана и непринятия надлежащих мер по его замене.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением деда.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную решение сумму с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условии соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между истцом и ответчиком отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Суд приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков и взысканные судебные расходы со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (№ в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> копеек со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Д.И. Дубровский

копия верна

Председательствующий Д.И. Дубровский