Решение № 2-620/2018 2-620/2018 ~ М-9831/2017 М-9831/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-620/2018

Дело № 2-620/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, представителей ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование», закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО7 обратилась к ООО СК «ВТБ Страхование», ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Просит взыскать с ЗАО «МАКС» страховую сумму в свою пользу в размере 207782 руб. 09 коп., с ООО СК «ВТБ Страхование» страховую сумму в размере 423153 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был приобретен в собственность автомобиль HYNDAI SOLARIS, н/з Т 969 РК 64, 2013 г.в., за счет заемных средств по автокредиту на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования № К05664-000495 сроком на 60 месяцев, по условиям которого ФИО4 застраховал себя по страховым случаям «смерть» и «инвалидность». Также между ФИО4 и ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования указанного автомобиля, страховые риски «Каско (Хищение, Ущерб)». ДД.ММ.ГГГГ, в период действия указанных договоров страхования, произошло ДТП с участием автомобиля HYNDAI SOLARIS, н/з Т 969 РК 64 под управлением ФИО4 В результате полученных в ДТП телесных повреждений ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ скончался. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 После наступления страхового случая, предусмотренного полисом страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № К05664-000495 от ДД.ММ.ГГГГ – «смерть» застрахованного лица, и полисом серии 43/50 № страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ – «ущерб» транспортного средства истица обратилась к ответчикам, в выплате страхового возмещения ей отказано в связи с тем, что ФИО4 в момент совершения ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он не привлекался. Поскольку страховое возмещение не выплачено в установленный законом срок, она обратилась в суд.

Представители ответчика ООО СК «ВАТБ Страхование», третьего лица Банка ВТБ 24, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес>), причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Истица ФИО7 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, также указала, что истицей пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований.

Выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был приобретен в собственность автомобиль HYNDAI SOLARIS, н/з Т 969 РК 64, 2013 г.в., за счет заемных средств по автокредиту на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования № К05664-000495 сроком на 60 месяцев, по условиям которого ФИО4 застраховал себя по страховым случаям «смерть» и «инвалидность». Также между ФИО4 и ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования указанного автомобиля, страховые риски «Каско (Хищение, Ущерб)». ДД.ММ.ГГГГ, в период действия указанных договоров страхования, произошло ДТП с участием автомобиля HYNDAI SOLARIS, н/з Т 969 РК 64 под управлением ФИО4 В результате полученных в ДТП телесных повреждений ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ скончался в МУЗ «ГКБ №». ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 После наступления страхового случая, предусмотренного полисом страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № К05664-000495 от ДД.ММ.ГГГГ – «смерть» застрахованного лица, и полисом серии 43/50 № страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ – «ущерб» транспортного средства истица обратилась к ответчикам, за выплатой страхового возмещения, однако ей отказано в связи с тем, что ФИО4 в момент совершения ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он не привлекался.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем специализированного следственного отдела ГСУ ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО4 В данном постановлении указано, что при поступлении ФИО4 в МУЗ «ГКБ №» после произошедшего ДТП и исследовании выдыхаемого им воздуха, установлено наличие алкоголя и состояние опьянения ФИО4 Постановление в установленные законом сроки заинтересованными лицами не обжаловано.

Согласно копии акта освидетельствования, предоставленной в судебное заседание представителем ответчиком ЗАО «МАКС», при поступлении в МУЗ «ГКБ №» у ФИО4 установлено состояние опьянения.

В соответствии с условиями страхования ПАО «ВТБ Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем не может быть признано событие, если оно произошло в результате управления застрахованным лицом транспортным средством без права управления, либо в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» убыток, вызванный повреждением, уничтожением или утратой (в том числе хищением) застрахованного транспортного средства, установленного на нем дополнительного оборудования, а также ущерб, причиненный жизни и (или) здоровью застрахованных, если страхователь, выгодоприобретатель или иное лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством находилось в момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, в состоянии любой формы алкогольного опьянения, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортными средствами, оставило место ДТП или отказалось пройти медосвидетельствование (экспертизу), либо не выполнило требований ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому оно причастно, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Таким образом, суд полагает, что страховые компании обоснованно отказали в выплате страховых возмещений, поскольку в судебном заседании установлено, что непосредственно после ДТП у ФИО4 выявлены признаки алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания представителем ответчика ЗАО «МАКС» заявлено о пропуске истицей срока исковой давности.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП (л.д. 12, 13, 14), в результате которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался (л.д. 15, 16). После вступления в права наследства (л.д. 17) супруга умершего ФИО4 – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику ЗАО «МАКС» с заявлением на получение страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы направлен ответ, в котором страховая компания отказала в удовлетворении требований истицы.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истицей срока исковой давности, который с учетом пятнадцати дневного срока на рассмотрении заявлении истицы о страховом случае, истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истицы к ответчикам о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование», закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: