Постановление № 5-79/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-79/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 декабря 2017 года г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Петров Дмитрий Геннадьевич (<...>) при секретаре Терещук Е.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, со средним общим образованием, холостого, неоднократно подвергнутого в течение 2017 года административным наказаниям за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения в виде штрафов и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, штрафы оплачены, проходящего военную службу по контракту с <данные изъяты> года,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

1 декабря 2017 года около 04 часов 15 минут в районе дома № <данные изъяты> Байдик, лишенный права управления транспортными средствами, управлял легковым автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ДПС.

Данные действия работники ДПС квалифицировали по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составили протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 1 декабря 2017 года, а также отстранили Байдик от управления транспортным средством.

При рассмотрении дела Байдик виновным себя в содеянном признал полностью и дал пояснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, добавив, что вступившее в законную силу постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами им в настоящее время обжалуется и окончательного решения не принято, в связи с чем он предполагал, что может управлять транспортным средством.

Кроме личного признания виновность Байдик в содеянном подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 1 декабря 2017 года усматривается, что Байдик в указанный день около 04 часов 15 минут в районе дома № <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял легковым автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил Правила дорожного движения.

В соответствии с протоколом серии <данные изъяты> от 1 декабря 2017 года Байдик отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из протоколов серии <данные изъяты> и 23 <данные изъяты> от 1 декабря 20178 года усматривается, что транспортное средство, которым управлял Байдик, задержано и помещено на специализированную стоянку, а сам Байдик задержан сотрудниками полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Темрюкскому району.

Постановлением судьи Темрюкского районного суда от 28 июня 2017 года Байдик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно копии решения судьи Краснодарского краевого суда от 29 августа 2017 года вышеназванное постановление судьи Темрюкского районного суда оставлено без изменения, а жалоба представителя Байдик – без удовлетворения.

Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях водительское удостоверение Байдик в органы ГИБДД не сдано, а кроме того, последний 26 июня, 3 и 28 июля, а также 30 августа 2017 года привлекался к административной ответственности за правонарушения, допущенные в области безопасности дорожного движения, в связи с чем ему назначались наказания в виде штрафов, которые оплачены.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к мнению, что их следует признать достоверными, а виновность Байдик в совершении административного правонарушения - установленной.

С учетом изложенного, поскольку Байдик, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не противоречит эти выводам и утверждения Байдика об обжаловании им в настоящее время вступившего в законную силу решения судьи районного суда о лишении его права управления транспортными средствами путем подачи соответствующей жалобы в Краснодарский краевой суд, поскольку в соответствии с положениями ст. 31.1, 31.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, а если такая жалоба подана, в том числе и на последующее решение по жалобе, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется для исполнения судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, постановление судьи о лишении Байдик права управления транспортными средствами вступило в законную силу с 29 августа 2017 года и с этого момента в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ последний считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания необходимо учесть признание Байдик совершенного им правонарушения, что признается смягчающим ответственность обстоятельством.

В то же время, следует принять во внимание, что ранее Байдик привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, а кроме того, к Байдик, как к военнослужащему не могут быть применены иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, кроме штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения размера штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Темрюкскому району)

Банк получателя: Южное ГУ Банка России

ИНН: <***>

КПП: 235201001

Расчетный счет: <***>

БИК: 040349001

ОКТМО: 03651000

КБК: 18811630020016000140, назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (ст. 12.7)

УИН: 18810423170530027789

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Г. Петров