Решение № 2-1457/2019 2-1457/2019~М-1274/2019 М-1274/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1457/2019

Дело № 2-1457/2019

УИД № 27RS0006-01-2019-001611-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 июля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обосновав заявленные требования следующим.

04.07.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 88 899,00 руб., сроком на 36 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 22.05.2019 г. задолженность по Договору составляет 203 532,84 руб., из них: 86 385,24 руб. – сумма основного долга; 117 147,60 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 06.10.2015г. по 22.05.2019г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 04.07.2015 года в размере 203 532,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 235,33 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил, что согласен платить только сумму задолженности по основному долгу. Считает, что не должен платить проценты. Просил применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор кредитования N 15/0256/00000/400334, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 88 899,00 руб., сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком и с октября 2015 года перестал вносить платежи в счет оплаты по кредитному договору. Указанное привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательств обратного и невиновного неисполнения своих обязательств ответчиком в судебном заседании не представлено и судом не установлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграф 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно предоставленному истцом расчету суммы иска, по состоянию на 22.05.2019г. задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 06.10.2015г. по 22.05.2019г. составляет 203 532,84 руб., из них: 86 385,24 руб. – сумма основного долга; 117 147,60 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору от 04.07.2015 года N № проверен судом и признан верным.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору.

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении пропуска срока исковой давности, поскольку он не осуществляет платежи по кредитному договору с 2015 года, а истец более трех лет не обращался с иском в суд.

Рассмотрев заявление ответчика о применении пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету задолженности ФИО1 за период пользования кредитом по состоянию на 22.05.2019г. и Выписке из лицевого счета за период с 04.07.2015г. по 22.05.2019г., последний платеж ответчиком по кредитному договору был уплачен 05.10.2015г. в размере 58,00 руб. – в счет погашения начисленных процентов. Всего оплачено основного долга – 2 513,76 руб. и процентов – 6 236,24 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора кредитования от 04.07.2015г., срок возврата кредита – 36 месяцев, окончательная дата погашения – 04.07.2018г., ставка % годовых – 41,2%, размер ежемесячного взноса, состоящего из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов - 4 346,00 руб.

Как следует из материалов дела, до подачи настоящего искового заявления в Хабаровский районный суд Хабаровского края ПАО КБ «Восточный» было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о дате обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на лицо, предъявившее иск – п. 12 ППВС РФ от 29.09.2015г. № 43), суд исходит из даты выдачи Судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 67 Судебный приказ выдан 01.03.2019г. На основании возражений ответчика ФИО1 Определением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 66 Судебный приказ от 01.03.2019г. отменен 02.04.2019г. Настоящий иск поступил в суд 14.06.2019г., подан в почтовое отделение – 07.06.2019г.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. п. 24 и 25 Постановления Пленума ВС РФ N 43, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов (по правилам ст. 395 ГК РФ) также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом должен исчисляться срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

При этом, как разъясняется в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 43, признание обязанным лицом основного долга, в том числе и при его уплате, само по себе не может служить доказательством признания дополнительных требований кредитора (неустойки, процентов и т.п.), а также требований по возмещению убытков и, соответственно, не может служить основанием перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности ФИО1 по кредитному договору период времени с 06.10.2015г. по март 2016 года не должен учитываться, а за период с 01.03.2016г. по 22.05.2019г. срок исковой давности истцом не пропущен. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежать частичному удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04.07.2015г. N 15/0256/00000/400334 в размере 169 494,00 руб.

Доводы ответчика о том, что истцу должно быть отказано полностью в иске в связи с пропуском срока исковой давности, не принимаются судом, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании и материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4589,88 руб. (от суммы удовлетворенных судом требований).

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 04.07.2015 года № в размере 169 494,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 589,88 руб.

В остальной части заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2019г.

Судья В.В. Чуешкова