Апелляционное определение № 33А-2825/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-2825/2026

в суде первой инстанции № 2а-134/2025

УИД 77RS0031-02-2025-000843-13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ... В.В.

судей фио, фио

при секретаре фиоН

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ......фио, действующей по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 14 апреля 2025г. по административному делу № 2а-134/2025 по административному иску ...... ... судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ... С.П. обратился в суд с рассматриваемым административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес с требованиями о признании незаконным и отмене постановления должностного лица от 16.01.2025 о расчете задолженности по алиментам, вынесенным в рамках исполнительного производства № 581838/24/77057-ИП от 18.06.2024. Требования мотивированы тем, что вопреки требованиям закона судебный пристав-исполнитель проигнорировал обязанность надлежащего и неукоснительного соблюдения требований действующего законодательства, вынес оспариваемое постановление, незаконное по следующим основаниям. Задолженность по алиментам рассчитана за период с 25.01.2024 по 31.07.2024 в размере сумма, с учетом произведенной должником частичной оплаты в сумме сумма Между тем, ... С.П. является убыточным индивидуальным предпринимателем, единственный источник дохода которого - получение прибыли от осуществления предпринимательской деятельности. 27.08.2024 ... С.П. подал судебному приставу-исполнителю заявление об учете расходов ИП и произведенных платежей по алиментам с приложением доказательств, подтверждающих, что его расходы (сумма) превышают доходы сумма). Представленные доказательства административный ответчик учел, вместе с тем безосновательно принял оспариваемое решение 16.01.2025 после окончания 29.08.2024 исполнительного производства.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 14 апреля 2025г., в удовлетворении требований отказано.

Административным истцом подана апелляционная жалоба на постановленное решение, в которой истец просит решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права.

Представители административного истца, действующие по доверенности фио, фио, в суд апелляционной инстанции явились, просили решение суда отменить по доводам жалобы.

Заинтересованное лицо ...ой Ю.В. в суд апелляционной инстанции явилась, просила решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, в виду неверного установления существенных обстоятельств по делу и неверного применения норм материального права.

Судом первой инстанции установлено, что в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 581838/24/77057-ИП, возбужденное 18.06.2024 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 046921085 от 03.06.2024, выданного Тушинским районным судом адрес о вступлении в законную силу 28.05.2024 решения по гражданскому делу №2-2859/2024, в отношении должника ......фио в пользу взыскателя ...ой Ю.В., предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. После окончания исполнительное производство было возобновлено по факту наличия задолженности, не является производством по вопросу о взыскании алиментов.

В период исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио совершены действия, направленные на исполнение должником требований исполнительного документа, в частности 16.01.2025 вынесено обжалуемое постановление о расчете задолженности по алиментам. В редакции постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 16.01.2025 административному истцу определена задолженность по алиментам за период с 25.01.2024 по 31.07.2024, которая по состоянию на 31.07.2024 составляет сумма

Разрешая настоящий спор, и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из того, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных полномочий, судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам исходя из представленных должником платежных и иных документов, в связи с чем верно определил размер алиментов в долях к его доходу, который, в свою очередь, исчислил от дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, за вычетом расходов, связанных с его получением и суммы налога, уплаченного на доход. При этом, суд признал необоснованными довод истца о наличии превышения расходов над доходами, поскольку указанные действия не входят в компетенцию судебного пристава, вопросы правильности исчисления суммы доходов/расходов относится к компетенции налоговых органов.

Судебная коллегия не может признать выводы суда первой инстанции соответствующими положениям закона, доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания.

Согласно части 2 статьи 102 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 указанной статьи).

В спорный период виды заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, определялись Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года N 1908.

Пунктом 2 названного Перечня предусмотрено, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится, в числе прочего, с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем (подпункт "ж").

Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством (пункт 4 Перечня).

При этом суммы доходов и расходов, учитываемые при определении размера алиментов, должны быть подтверждены установленным способом в зависимости от применяемого индивидуальным предпринимателем режима налогообложения (пункт 1 разъяснений, утвержденных приказом Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России от 29 ноября 2013 года N 1294).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи) представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу пункта 4 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности.

Статьей 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Приказом Минфина России от 22 октября 2012 года N 135н утверждены форма книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, и Порядок заполнения книги учета доходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения.

С учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 июля 2010 года N 17-П, расчет алиментов (задолженности) рекомендуется судебному приставу-исполнителю производить с учетом выбранной индивидуальным предпринимателем налоговой базы, исходя из сведений, представленных в налоговой декларации.

Из оспариваемого постановления от 16 января 2025 года о расчете задолженности по алиментам следует, что данный расчет произведен на основании сведений, полученных судебным приставом-исполнителем о доходах плательщика алиментов, путем исследования банковских выписок, без установления фактических расходов от предпринимательской деятельности и оплаченных сумм налогов, доказательств учета налоговых деклараций, а также учета произведенных расходов ИП за отчетный период не представлено.

При этом, в материалах административного дела имеются платежные документы, банковские выписки, первичные документы о произведенных выплатах, которым оценка судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не дана. Судебным приставом-исполнителем не учтено, что при расчете задолженности по алиментам, в данном случае, подлежали учету не только доходы плательщика алиментов, зарегистрированного в качестве ИП и использующего упрощённую систему налогообложения, но и доходы индивидуального предпринимателя.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 16.01.2025г. противоречит положениям Закона об исполнительном производстве, что привело к нарушению прав и законных интересов административного истца, поскольку при его вынесении не были учтены расходы должника на ведение предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного судебная коллегия, проанализировав приведенные нормы закона, фактические обстоятельства дела, полагает, что решение суда по настоящему делу подлежит отмене, с принятием нового решения о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному адрес по адрес о расчете задолженности по алиментам от 16 января 2025 года, вынесенное в рамках исполнительного производства №581838/24/77057-ИП.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 177, 308- 311, Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 14 апреля 2025г.- отменить, принять по делу новое решение, которым требования ...... ... судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления должностного лица – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному адрес по адрес о расчете задолженности по алиментам от 16 января 2025 года.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 апреля 2026г.

Председательствующий судья:

Судьи: