Определение № 2-1681/2017 2-1681/2017~М-908/2017 М-908/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1681/2017

Дело № 2-1681/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Жилищник Центр» о признании права собственности без условий,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Владимира с исковым заявлением к ООО «Жилищник Центр» о признании того, что она не является собственником на условиях.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, которое приобретено по договору о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Основанием права собственности без условий является Закон о приватизации жилищного фонда в РФ; типовой договор, который не сохраняется при переходе недвижимости; Договор социального найма жилого помещения, который сохраняется при переходе муниципальной собственности в собственность граждан, но не распространяется на ведомственный жилищный фонд; регистрация приобретенной недвижимости без условий в БТИ. Право собственности без условий представляет собой право собственности без оплаты жилищных услуг, обслуживание и ремонт через начисления по утвержденным тарифам. ФИО1 должна оплачивать обслуживание и ремонт недвижимости по договору с лицами, осуществляющими соответствующий вид деятельности. Просит признать, что она не является собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ с правом собственности на условиях.

В судебном заседании истец дополнила исковые требования, просила обязать ООО «Жилищник-центр» признать, что она не является собственником недвижимости с правом собственности на условиях с ДД.ММ.ГГГГ., признать, что она не обязана платить за жилое помещение и коммунальные услуги по единому платежному документу, ликвидировать начисления за жилое помещение по утвержденным тарифам, обязать ответчика заключить договор на обслуживание и ремонт с оплатой полностью по акту жилого помещения и оплатой, пропорционально площади жилого помещения за обслуживание и ремонт общего имущества дома и вернуть уплаченные денежные средства, удержанные из пенсии.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец ФИО1 возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, настаивала на рассмотрении ее требований по существу, поскольку она не согласна с решением суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель ответчика ООО "Жилищник-Центр" ФИО2, действующая по доверенности от 24.11.2016г., полагала необходимым оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «Жилищник -Центр» о признании права собственности без условий, ликвидировать начисления за жилое помещение по утвержденным тарифам, обязании ответчика заключить договор на обслуживание и ремонт с оплатой полностью по акту жилого помещения и оплатой, пропорционально площади жилого помещения за обслуживание и ремонт общего имущества дома оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда в законную силу не вступило.

По указанному делу основным требованием ФИО1, как и в настоящем иске, является требование обязать ответчика признать, что она является собственником жилого помещения без условий, остальные требования являются производными от основного.

Принимая во внимание, что имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «Жилищник-Центр» о признании права собственности без условий без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Жилищник-Центр» об обязании признать, что она не является собственником недвижимости с правом собственности на условиях с ДД.ММ.ГГГГ., признать, что она не обязана платить за жилое помещение и коммунальные услуги по единому платежному документу, ликвидировать начисления за жилое помещение по утвержденным тарифам, обязать ответчика заключить договор на обслуживание и ремонт с оплатой полностью по акту жилого помещения и оплатой, пропорционально площади жилого помещения за обслуживание и ремонт общего имущества дома и вернуть уплаченные денежные средства, удержанные из пенсии оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева