Постановление № 5-506/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-506/2020

КОПИЯ

дело № 5-506/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-001025-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 16 июля 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры водитель ФИО1, управляя автобусом «<данные изъяты>», г/н №, при проезде регулируемого перекрестка в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего причинил ей легкий вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела виновным себя в совершении вмененного административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах отраженных в протоколе об административном правонарушении, т.е. по его вине, так как он не учел дорожные условия, что дорожное покрытие было припорошено снегом. Автобус на повороте занесло, он не справился с управлением и выехал на обочину, где была сбита пешеход Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 21 марта 2020 года ожидала разрешающего сигнала светофора перед пешеходным переходом. На перекрестке автобус на повороте занесло, и он выехал на тротуар, где сбил дорожный знак «Пешеходный переход» и светофор для пешеходов. Трубой от дорожного знака её ударило по ноге. Она упала. Потом её протащило еще автобусом. С ноги пошла кровь. Ей вызвали скорую помощь и доставили в больницу. В связи с полученным при ДТП ушибом ноги она продолжает проходить амбулаторное лечение до настоящего времени.

При рассмотрении дела потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель ФИО5 полагали, что за совершенное административное правонарушении ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую и ее представителя, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры водитель ФИО1, управляя автобусом «<данные изъяты>», г/н №, при проезде регулируемого перекрестка в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего причинил ей легкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его собственных признательных показаний подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации;

- справкой №-ОЗ-1881 о связи ранения с дорожно-транспортным происшествием, копией карты вызова скорой помощи;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц <адрес> автобус сбил пешехода. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о доставлении в приемное отделение Потерпевший №1 Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 44 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц <адрес> оказана медицинская помощь Потерпевший №1;

- извещением о поступлении (обращении) в БУ «Когалымская городская больница» пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которому Потерпевший №1 поступила в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. с ушибленной раной правой голени;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;

- письменным объяснением ФИО1 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом «<данные изъяты>» и при проезде перекрестка улиц <адрес>, при повороте налево он не справился с управлением, автобус занесло и вынесло на обочину, где стояла женщина пешеход. На обочине он сбил дорожный знак «пешеходный переход» и светофор. После остановки автобуса он выбежал оказывать помощь пешеходу;

- письменным объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находилась в районе перекрестка улиц <адрес> в ожидании разрешающего сигнала светофора. В это время автобус на повороте занесло, он сбил дорожный знак пешеходный переход и забор рядом со знаком. Отлетевшей трубой от забора её ударило по ноге. Пошла кровь. Она получила ушиб в районе колена;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлена закрытая тупая травма правой ноги: (ушибленная рана мягких тканей верхней трети правой голени с ушибом и обширным кровоподтеком мягких тканей верхней трети голени с переходом на области правого коленного сустава и нижнюю треть бедра), которая была причинена вероятнее всего одномоментно, незадолго до поступления в больницу, от воздействия тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть и выступающие части и механизмы движущегося транспортного средства и покрытие дороги при дорожно-транспортном происшествии, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, возможно в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах указанных в определении, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

На основании изложенного, прихожу к выводам, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание виновности, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который работает водителем, сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, в материалах дела не имеется, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений будут достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Куклев