Приговор № 1-677/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-677/2020

К делу № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощника прокурора

Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО4,

защитника – ФИО5,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 10 мин., находясь около <адрес> г. Краснодара, обратил внимание на лежащий около мусорного контейнера бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, положил обнаруженный предмет в имеющийся у него кошелек, который поместил на стельку правой туфли, тем самым незаконно, путем присвоения найденного приобрел для собственного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,32 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 05 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> г. Краснодара, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на стельке туфли, надетой на правую ногу ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,32 гр. и содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признается наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме. Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания, имеющего материальные последствия на исправление подсудимого, на условия его жизни семьи, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Однако принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого, который нуждается в постоянном уходе, суд признает их исключительными обстоятельствами, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому ФИО1 условного наказания, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 73 УК РФ не имеется ввиду изложенных обстоятельств дела, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от такового также не усматривается.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.05.2020г. в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,30 гр., - хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по гор. Краснодару – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий