Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-243/2017

РЕШЕНИЕ №2-243/17

Именем Российской Федерации

12 июля 2017г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Хризантема», Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области» и ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности по кредитным соглашениям,

установил:

Истец ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Хризантема», Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области» и ФИО1, указав, ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО7(заемщик)заключила с ОАО «Банк Москвы» кредитор) Кредитный договор №/МБ (учетный №).

Согласно условиям Кредитного договора, Заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1 Кредитного договора) с условием уплаты ежемесячно (п.2.1 Кредитного договора) 17,5% годовых за пользование кредитом с изменением процентной ставки в соответствии с условиями дополнительных соглашений к Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были, в том числе, заключены:

- договор залога товаров в обороте №-ЗА/63 между Банком и ООО «Хризантема»,

- договор поручительства №П/61/МБ между Банком и ФИО1 ФИО6,

- договор поручительства № между Банком, Заёмщиком и Государственным автономным учреждением Калининградской области «Фонд поддержки предпринимательства»; впоследствии на основании дополнительного соглашения права и обязанности поручителя перешли к Фонду «Гарантийный фонд Калининградской области».

Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на банковский счет был перечислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.2, 4.1.1 Договора поручительства №№ между Банком, индивидуальным предпринимателем ФИО7 и Фондом «Гарантийный фонд Калининградской области», поручитель обязался в порядке субсидиарной ответственности отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, а именно в размере 69,94% от суммы кредита по неисполненным Должником обязательств по Кредитному договору, но не более <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства №П/63/МБ с ФИО1, поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно договора залога товаров в обороте №-ЗА/63, ООО «Хризантема» передало Истцу в залог товары в обороте.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО (далее - Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера, АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №02 реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства данных ответчиков по кредитному договору №/МБ (учетный №).

В соответствии со ст.387 ГК РФ, на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по указанному выше Кредитному договору впоследствии перешли к ВТБ 24 (ПАО).

Так как Ответчик не выполнял свои обязательства в полном объеме по кредитному договору, по состоянию на 10.04.2017г. образовалась задолженность в размере 499 103,50 руб., которая состоит из:

- <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам по просроченному долгу.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП ФИО7 введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. ВТБ 24 (ПАО) подал заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО7, требование на дату подачи иска не рассмотрено.

Банк предпринял меры по розыску заложенного имущества, однако сведения о его наличии отсутствуют.

По настоящее время денежные средства в погашение задолженности не поступали, размер взысканной судом задолженности не уменьшился.

Срок исполнения обязательств по Кредитному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ.; платежи по погашению задолженности перестали поступать с ДД.ММ.ГГГГ., то есть более года назад.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 154,432,435,438,809,810,819 ГК РФ, ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ООО «Хризантема», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору №/МБ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам по просроченному долгу.

А также взыскать с Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» в субсидиарном порядке задолженность в размере 287 986,35 руб., что составляет 69,94% от суммы кредита.

Взыскать с ООО «Хризантема», ФИО1, Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» в солидарном порядке расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.(л.д.4-6).

В судебном заседании представитель Истца не присутствует, надлежащим образом извещены; ранее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности(л.д.2), на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ООО «Хризантема», ФИО1, представитель Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» не присутствуют, надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства(л.д.67,69,78,97,98,99).

Ранее ФИО1 не оспаривала заключение договора поручительства с Банком в обеспечение обязательств заемщика ИП ФИО7; не оспаривала условия договора поручительства(л.д.77).

Исследовав имеющиеся материалы дела, оценив собранное, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ч.2 ГК РФ и ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и Индивидуальный предприниматель ФИО7 заключили Кредитный договор №/МБ (учетный №) с приложением № и дополнительным соглашением к нему №1, по условиям которых, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. на цели рефинансирования задолженности Заемщика по ОАО «БинБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ., под 17,5% годовых(п.1.2) за пользование кредитом с изменением процентной ставки (22,7%) в соответствии с условиями дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.8-13,16)

В соответствии с п.2.6 Кредитного Договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п.3.1.15 Договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки по кредиту, действующей на момент нарушения: на один % готовых при проведении оборотов в размере менее 100 процентов, но более 70% включительно, от размере, установленного условиями п.3.1.15 настоящего Договора; на два % при проведении оборотов в размере менее 70 процентов, но более 50% включительно; на три процента при проведении оборотов в размере менее 50 процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были, в том числе, заключены:

- договор залога товаров в обороте №-ЗА/63 между Банком и ООО «Хризантема»(л.д.17-22),

- договор поручительства №П/61/МБ между Банком и ФИО1 ФИО6, а не №П/61/МБ, как указано в иске(л.д.23-27). Ответчик ФИО1 не отрицала заключение данного договора и допсоглашений, не оспаривала имеющиеся в них подписи.

- договор поручительства № между Банком и ООО «Хризантема», а не №, как указано в иске (л.д.71-74).

- договор поручительства № между Банком, Заёмщиком и Государственным автономным учреждением Калининградской области «Фонд поддержки предпринимательства»; впоследствии на основании дополнительного соглашения права и обязанности поручителя перешли к Фонду «Гарантийный фонд Калининградской области»(л.д.28-33).

Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на банковский счет был перечислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.15).

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства №П/61/МБ между Банком и ФИО1 ФИО6 поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ИП ФИО7; в соответствии с п1.1.2 Договора уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, а в соответствии с доп.соглашением №1 от ДД.ММ.ГГГГг.-уплатить проценты в размере 22,7 годовых по день фактического возврата кредита включительно; п.3.1 Договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя с Заемщиком.

Также 30.12.2013г. между ИП ФИО7, Банком и ГАУ Калининградской области «Фонд поддержки предпринимательства» был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.2, 6.1 которого, ГАУ Калининградской области «Фонд поддержки предпринимательства» обязался отвечать перед Бланком в порядке субсидиарной ответственности за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору №/МБ, которая ограничена суммой в размере <данные изъяты>., что составляет 69,94% от суммы кредита; срок субсидиарного поручительства установлен в 115 календарных дней, начиная с даты, указанной в Кредитном договоре, как окончательная дата возврата кредита; поручительство прекращается ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.28).

В силу дополнительного соглашения №2 от ДД.ММ.ГГГГг. права и обязанности поручителя ГАУ Калининградской области «Фонд поддержки предпринимательства» перешли к поручителю Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области».

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (далее - БМ) от ДД.ММ.ГГГГ №02 реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые ответчиками, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по Кредитному договору №/МБ впоследствии перешли к ВТБ 24 (ПАО) (Истец).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, денежные средства Заемщику были предоставлены Банком в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.922.

Однако, в срок, установленный Кредитным договором и до настоящего времени, задолженность не погашена.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ФИО7 (должник) введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

ВТБ 24 (ПАО) подал заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО7.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№. Банк ВТБ24(ПАО) был включен в реестр требований кредиторов ФИО7 с суммой 6 <данные изъяты>. с очередностью удовлетворения в третью очередь(л.д.101-105).В данную сумму вошла и сумма задолженности по кредитному договору №/МБ от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в настоящее время правомерно предъявлены исковые требования к поручителям ИП ФИО7.

Согласно расчета Истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности по кредитному договору №/МБ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам по просроченному долгу.

На дату рассмотрения дела денежные средства в погашение задолженности не поступали, размер задолженности не уменьшился.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспаривался, иного расчета с прилагаемыми документами в его обоснование ответчиками не представлено; ходатайств об уменьшении неустойки с приложением доказательств в его обоснование, также не представлено.

Проверив представленный Истцом расчет, суд полагает его верным и арифметически правильным, так как он составлен с учетом размера полученных кредитных денежных средств, фактически внесенных заемщиком денежных средств в погашение кредита, графика погашения задолженности, условий кредитного договора.

Учитывая, что Заемщик ИП ФИО7 не выполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в порядке, установленном Кредитным договором, допускала нарушения срока возврата кредита и процентов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании денежных средств со всех поручителей в размере <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;

- <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному долгу.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с поручителей ФИО1 и ООО «Хризантема» в солидарном порядке.

Также суд считает правомерной позицию Истца о привлечении к субсидиарной ответственности Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области».

В соответствии с п.п.1,2 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Таким образом, поскольку субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед кредитором основной должник, и устанавливается в целях защиты интересов кредитора, такая ответственность наступает при наличии соответствующих оснований, в частности нарушения прав кредитора на удовлетворение его требований основным должником и необходимости защиты этих прав. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.53 совместного Постановления пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Так как доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №/МБ от ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела не содержат, следовательно, Истец в силу положений ст.399 ГК РФ имеет право на обращение к поручителю-Фонду «Фонд Калининградской области», несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату заключения Договора) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Окончание срока зависит от единицы времени, которая была использована в данном случае. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. Если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как было указано выше, срок субсидиарного поручительства установлен в 115 календарных дней, начиная с даты, указанной в Кредитном договоре, как окончательная дата возврата кредита; поручительство прекращается ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящий иск Истцом подан в суд ДД.ММ.ГГГГг.. С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГг. пришлось на нерабочий день, ближайшим рабочим днем являлось ДД.ММ.ГГГГг., поэтому суд считает, что Истцом срок для предъявления исковых требовании й к поручителю Фонду «Фонд Калининградской области» не пропущен.

Истцом произведен расчет суммы субсидиарной ответственности Фонда в размере <данные изъяты>, что составляет 69,94%, в соответствии с условиями договора поручительства, от основного неисполненного обязательства (<данные изъяты>.х 69,94%).

Расчет судом проверен, является верным; указанная сумма подлежит взысканию с Фонда «Фонд Калининградской области» в пользу Истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу Истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, в размере 8191р.04коп., что подтверждено платежным поручением.

Вместе с тем, суд считает неверным требование Истца о солидарном возмещении данных расходов со всех трех ответчиков.

Доля каждого из ответчиков в данных расходах составляет следующий размер: с ООО «Хризантема» и ФИО1 <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого ; с Фонда «Фонд Калининградской области» <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Хризантема» (ИНН №), ФИО1 ФИО6ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в пользу ВТБ24(ПАО) в солидарном порядке кредитную задолженность по договору №\МБ (учетный №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать с Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» (ОГРН № ИНН № задолженность по кредитному договору №\МБ (учетный №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

в пользу ВТБ24(ПАО) в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Хризантема» (ИНН № ФИО1 ФИО6ДД.ММ.ГГГГ в долевом порядке в пользу ВТБ24(ПАО) госпошлину в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» (ОГРН № ИНН № в пользу ВТБ 24(ПАО) госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017г.

Судья Братусь Т.А.