Решение № 2А-1969/2017 2А-1969/2017 ~ М-2022/2017 М-2022/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-1969/2017

К делу № 2а-1969/17.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 5 октября 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

прокурора - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

представителя административного истца - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края - ФИО1,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Белореченскому району обратился в Белореченский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд

установить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, а также установить ему следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив; обязать 1 (один) раз в месяц является в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что 25.03.2016 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания был освобожден ФИО2 , который 17.06.2013 года Белореченским районным судом Краснодарского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 (<данные изъяты>) относится к тяжким преступлениям. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания, в соответствии с чем, судимость у ФИО2 погашается 25.03.2022 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в связи с чем ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 в течение 2017 года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 10 мая 2017 года в 18.00 часов в <адрес>, ФИО2 беспричинно устроил скандал, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.05.2017 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; 20 сентября 2017 года в 13.00 часов в <адрес>, ФИО2 беспричинно устроил скандал и оказал неповиновение сотрудникам полиции, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.09.2017 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Согласно обзорной справке об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей: сожительницей Е.В., сыном ФИО2 и Ч.А.В.. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не работает, работает по найму в цехе по изготовлению блоков. Участия в общественной жизни поселения не принимает. По основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 (совершение тяжкого или особо тяжкого преступления), п. 2 ч. 3 (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность) ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 необходимо установление административного надзора, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, и просил суд заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен /л.д. 15/.

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и установлении поднадзорному лицу административных ограничений и просил суд его удовлетворить.

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении:

- лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2, согласно приговору Белореченского районного суда от 17.06.2013 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима /л.д. 8-9/. Согласно справке ФКУ ИК - 11 от 25.03.2016 года, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 28.03.2013 года по 25.03.2016 года /л.д. 6/. Преступление, совершенное ФИО2 /<данные изъяты>/ относится к тяжким преступлениям. Таким образом, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 86 УК РФ, срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО2, истекает 25.03.2022 года. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.05.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей /л.д. 10/. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.09.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки /л.д. 11-12/.

Таким образом, ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершающим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления отдела МВД России по Белореченскому району об установлении ФИО2 административного надзора и установлении поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО2 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив; обязать один раз в месяц является в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход МО Белореченский район в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Кириенко