Постановление № 5-268/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 5-268/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-268\2025, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут у <адрес>, управляя транспортным средством Хендэ IX35 государственный регистрационный знак <***>, будучи остановленным сотрудником ГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно не выполнила законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», о приведении в соответствие с требованиями Технического регламента светопропускания боковых передних стекол автомобиля Хендэ IX35 государственный регистрационный знак <***>, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признала, раскаялась, от дачи объяснений отказалась.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения кроме ее признания подтверждается также следующей совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

письменным требованием сотрудника полиции – инспектора ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 в связи с совершением в указанный день административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, управлением автомобилем Хендэ IX35 государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств, по поводу чего вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.1 ч.1 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в срок до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут предписано прекратить указанные противоправные действия, а именно удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, в дальнейшем не допускать указанных нарушений, в котором Широбоковой также разъяснено, что за невыполнение требования она может быть подвергнута ответственности на основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

постановлениями по делу об административном правонарушении от 30 июля и ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 выразила согласие, которыми ФИО1 в каждом случае признана виновной в правонарушениях, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ по факту управления транспортным средством Хендэ IX35 государственный регистрационный знак №, в том числе постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в управлении в указанный день указанным автомобилем в г. Жигулевск, светопропускаемость стекол передних дверей которых составляет менее 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018\2011 О безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с п.4.3. Приложения №8 Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации Технического регламента Таможенного союза ТР № О безопасности колесных транспортных средств, светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий п.1 ч.1 статьи 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанность, в том числе выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Таким образом, предусмотренные законом основания к предъявлению сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о прекращении противоправных действий, имелись. Указанное требование было получено ФИО1 своевременно, ей был предоставлен разумный срок, в течение которого следовало осуществить данное действие, а потому требование от ДД.ММ.ГГГГ отвечает критериям разумности и исполнимости.

Виды измерительных приборов их номера и срок действия поверки каждого указаны в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства прямо свидетельствуют о продолжающемся со стороны ФИО1 неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности после получения ею ДД.ММ.ГГГГ требования о прекращении противоправных действий, что свидетельствует о правильной квалификации ее противоправных действий.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом сведений о личности виновной, материальном положении, обстоятельствах правонарушения, исполнении ранее назначенных ей административных наказаний в виде штрафа, в отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю, что достижению целей наказания ФИО1 будет способствовать назначение ей такого вида административного наказания как административный штраф, при определении размера которого судом учитываются такие сведения о личности виновной, как неоднократное привлечение ее к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области л\с 04421193670) ИНН <***> КПП 631601001, р\с <***>, банк получателя Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области, г. Самара, КБК 18811601191019000140, БИК 013601205, ОКТМО 36704000 УИН 18810463250170001762.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Сычёв А.В.