Решение № 2-1495/2021 2-1495/2021(2-9806/2020;)~М-10740/2020 2-9806/2020 М-10740/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1495/2021

Дело № 2-1495-2021

УИД № 35RS0010-01-2020-018676-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13.12.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 615 434 рубля под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Мотивируя тем, что в настоящее время кредитные обязательства не исполняются, предполагаемым наследником умершей ФИО1 является ее супруг – ФИО2, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило:

- расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2018;

- взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследника (ов) умершей ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2018 за период с 19.03.2019 по 02.12.2020 в размере 761 485 рублей 57 копеек, из которых: 601 706 рублей 37 копеек – просроченная ссудная задолженность, 159 779 рублей 20 копеек – просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 814 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между ПАО Сбербанк и ФИО1, возникших на основании заключенного 13.12.2018 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также нашел свое подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1 являлась застрахованным лицом на основании ее заявления от 13.12.2018 в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1812_НПР, срок действия страхования с 13.12.2018 по 12.12.2023, выгодоприобретатель ПАО Сбербанк.

Согласно актовой записи о смерти от 21.03.2019 причиной смерти ФИО1 являлись <данные изъяты>

В силу пунктов 2.1.2, 1.2.1 договора страхования страховыми рисками являлись (Базовое страховое покрытие, для лиц, относящихся к группе 1) смерть от несчастного случая, дожитие застрахованного лица до наступления события, дистанционная медицинская консультация.

Решением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 04.10.2019 в признании смерти заемщика/страхователя страховым случаем и выплате страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредиту отказано.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № от 13.12.2018 за период с 19.03.2019 по 02.12.2020 составила 761 485 рублей 57 копеек, из которых: 601 706 рублей 37 копеек – просроченная ссудная задолженность, 159 779 рублей 20 копеек – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с материалами наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО3, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее супруг – ФИО2

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

Наследственное имущество состоит их <адрес> площадью 30,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 324 870 рублей 68 копеек.

В силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, таким образом, ФИО2 с момента открытия наследства является собственником наследственного имущества, размер его ответственности ограничен стоимостью принятого им наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с ее личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследник ФИО1 – ФИО2 несет обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства.

В связи с чем, суд полагает требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору от 13.12.2018 № за период с 19.03.2019 по 02.12.2020 в размере 761 485 рублей 57 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор от 13.12.2018 №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 13.12.2018 № за период с 19.03.2019 по 02.12.2020:

- просроченную ссудную задолженность в размере 601 706 рублей 37 копеек,

- просроченные проценты в размере 159 779 рублей 20 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 814 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.03.2021.

Судья Жуланова Т.Н.