Решение № 2А-731/2021 2А-731/2021~М-538/2021 М-538/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-731/2021

Дело №2а-731/2021

61RS0017-01-2021-001257-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Красный ФИО1

Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №21 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО2 является собственником недвижимого имущества: жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 175,40 кв.м., дата регистрации права 02 марта 2005 года. Расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год произведен на основании главы 32 Налогового Кодекса РФ, а так же с учетом ставок, утвержденных решением, принятым собранием депутатов <данные изъяты> городского поселения № от 12.11.2014 г. «О налоге на имущество физических лиц» и составляет8075 рублей 00 коп. ФИО2 также является собственником транспортного средства: автомобиля легкового, Марка/Модель: ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак: № 2006 года выпуска, дата регистрации права 24 ноября 2006 года. Расчет транспортного налога за 2017 год произведен на основании Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 г. № 843-3C "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" (принят ЗС РО 19.04.2012 г.) и составляет 1875 рублей 00 коп. Административным ответчиком транспортный налог за 2017 год был уплачен в полном объеме несвоевременно, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 34 рубля 90 коп., в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере 28 рублей 33 коп.;

пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере 06 рублей 57 коп. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 18 декабря 2018 № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В адрес мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от 05 апреля 2019 года о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам. 07 декабря 2020 года от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 22 декабря 2020 года возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа № от 05 апреля 2019 года возвращено. Апелляционным определением <данные изъяты> районного суда Ростовской области от 12 февраля 2021 года указанное определение мирового судьи от 22 декабря 2020 года и судебный приказ № от 05 апреля 2019 года были отменены. Просит суд взыскать с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год размере 8075 рублей 00 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере 28 рублей 33 коп.; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере 06 рублей 57 коп., итого на общую сумму 8109 рублей 90 коп.

Представитель административного истца МИФНС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

Административный ответчик ФИО2 не получает судебные извещения по месту своей регистрации. Конверты возвращаются с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как было разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией, является риском самого ответчика, и она несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, при поступлении сведений с его последнего места жительства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

На основании статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО2 с 02 марта 2005 года на праве собственности принадлежит жилой дом, по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 175,40 кв.м.

На основании расчета по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, произведенного административным истцом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 8075 рублей 00 коп.

Налог на имущество физических лиц за 2017 год и пени в размере 28 рублей 33 коп. взысканы с ФИО2 судебным приказом от 05 апреля 2019 № выданным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>. Исполнительное производство № по указанному судебному приказу 16 февраля 2021 окончено, в связи с полным погашением задолженности, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя (л.д. 39).

Кроме того, административный ответчик с 24 ноября 2006 года является собственником транспортного средства марки ФОРД МОНДЕО, VIN: №, 2006 года выпуска.

Транспортный налог за 2017 год в размере 1875 рублей и пени в размере 06 рублей 57 коп. также взысканы судебным приказом № от 05 апреля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>. Исполнительное производство № по указанному судебному приказу 16 февраля 2021 окончено, в связи с полным погашением задолженности (л.д.39).

Впоследствии судебный приказ № от 05 апреля 2019 года, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> был отменен на основании апелляционного определения Красносулинского районного суда от 12 февраля 2021 года.

С заявлением о повороте исполнения решения суда Бабак к мировому судье не обращался.

Сроки, установленные законодательством, для взыскания задолженности по обязательным платежам, истцом не пропущены.

Вместе с тем, сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 8075 рублей 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере 28 рублей 33 коп., а также пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере 06 рублей 57 коп. была взыскана судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года