Постановление № 5-14/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело № 5-14/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2017 город г. Малоархангельск

Судья Малоархангельского районного суда Орловской области Петлюра В.В., рассмотрев дело об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <данные изъяты> неработающего, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

установил:

16 июля 2017 года примерно в 00 часов 00 минут, ФИО1 находясь на приусадебном участке Б. расположенном по адресу: <адрес> действуя тайно, похитил 8 (восемь) килограммов картофеля, причинив тем самым ущерб на сумму 192 рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, показал, что действительно похитил с приусадебного участка Б. картофель.

Потерпевшая Б. показала, что ДД.ММ.ГГГГ на своем приусадебном участке она обнаружила, что у неё кто-то копает картофель. При избрании вида наказания полагалась на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивала.

Выслушав ФИО1, Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт хищения ФИО1 имущества Б. и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признания и показаний потерпевшей Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении 57 ОР № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Б. о хищении картофеля, объяснениями Б. ФИО1, а также справкой Малоархангельского РАЙПО Орловской области о стоимости картофеля на июль-август 2017 года, согласно которой 1 кг картофеля стоит 24 рубля.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и согласуются между собой. По изложенным основаниям суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности и содеянного им, учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, не работает, дохода, позволяющего уплатить штраф не имеет, что делает заведомо неисполнимым наказание в виде штрафа в случае его назначения, в связи с чем, суд назначает ФИО1 обязательные работы. Сведений о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Петлюра