Приговор № 1-504/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-504/2020

Дело №

следственный №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 2 июля 2020 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко Ю.Н., представившей удостоверение № 266 и ордер № 000012,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО2 <данные изъяты>, родившийся <данные изъяты>

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на учете в военном комиссариате города Петропавловска-Камчатского, достигший ко дню призыва восемнадцатилетнего возраста, не имеющий оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, решением призывной комиссии признан годным к военной службе по состоянию здоровья и в соответствии с Указом Президента РФ № 135 от 30 марта 2019 года «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» подлежал призыву на военную службу.

В период с 9 до 18 часов 17 апреля 2019 года ФИО2, находясь в помещении названного военного комиссариата, расположенного в <адрес>, получил повестку о явке к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от исполнения данной обязанности.

3 июля 2019 года ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, будучи обязанным, на призывной участок военного комиссариата города Петропавловска – Камчатского не явился, документов, дающих право отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу в соответствии со ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, не предоставил, до 12 мая 2020 года скрывался от сотрудников отдела военного комиссариата, чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии № причина неявки ФИО2 в военный комиссариат для отправки в войска ДД.ММ.ГГГГ признана неуважительной.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО2.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 56-64, 71-74), ФИО2 пояснил, что состоит на учете в Петропавловск-Камчатском военном комиссариате по месту фактического проживания – <адрес>. 17 апреля 2019 года он получил повестку о необходимости явиться 3 июля 2019 года к 8 часам в военный комиссариат по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес> для прохождения срочной службы. Ему разъяснили, что в случае неявки в военкомат, он понесет уголовную ответственность за уклонения от прохождения военной службы. 3 июля 2019 года в военный комиссариат он не прибыл, так как служить в армии не хочет. Указанных в законе оснований для освобождения от службы у него нет. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения и исследованными судом.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии (л.д. 75-77), согласно которым 17 апреля 2019 года ФИО2 получил повестку о явке в военный комиссариат города Петропавловска-Камчатского 3 июля 2019 года для прохождения военной службы. Однако, 3 июля 2019 года ФИО2 не прибыл в военный комиссариат, о причинах неявки сотрудникам военкомата не сообщил. 11 июля 2019 года решением призывной комиссии города Петропавловска-Камчатского причина неявки ФИО2 признана неуважительной. До настоящего времени ФИО2 не прибыл в военный комиссариат для прохождения военной службы.

Указом Президента РФ от 30 марта 2019 № 135 «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено в период с 1 апреля по 15 июля 2019 года осуществлять призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не прибывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу (л.д. 89-90).

Согласно учетной карте призывника (л.д. 13-25), ФИО2 с 2017 года состоит на воинском учете в качестве призывника, решением призывной комиссии от 17 апреля 2019 года признан годным по состоянию здоровья к службе в ВС РФ по призыву, однако, по повестке 3 июля 2019 года к месту прохождения военной службы не явился.

С составлением протокола выемки от 13 мая 2020 года (л.д. 81-84) у ФИО3 изъят корешок повестки о явке ФИО2 в военный комиссариат города Петропавловска-Камчатского для отправки к месту прохождения военной службы 3 июля 2019 года, выданной последнему 17 апреля 2019 года, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 85-87, 88).

Согласно выпискам из протокола заседания призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), ФИО2 призван на военную службу и предназначен в военно-морской флот, его неявка на призывной пункт для отправки в войска 3 июля 2019 года признана неуважительной.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает положенные в основу приговора показания подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО3 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого в содеянном, суд, квалифицирует действия ФИО2 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Суд считает, что указанная выше квалификация, данная действиям подсудимого, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлены факты надлежащего оповещения призывника ФИО2 о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно – для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. Вручение призывнику повесток производилось под расписку.

Отсутствие уважительных причин неявки в срок на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а также умысел подсудимого, направленный на уклонение от призыва на военную службу, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия и в суде, прежде всего в показаниях самого ФИО2 об отсутствии желания служить в армии, подтвердившего, что он умышленно не являлся в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, согласующихся с показаниями свидетеля, положенных в основу приговора, а также в исследованных доказательствах, свидетельствующих об отсутствии у подсудимого уважительных причин для неявки в военный комиссариат на призывной пункт для отправки в войска.

Так, ФИО2, являясь лицом мужского пола, достигшим возраста 18 лет, состоящий на воинском учете, подлежал в установленном законом порядке призыву на военную службу. При этом, по решением призывной комиссии ФИО2 был признан годным к прохождению военной службы, и оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, либо для отсрочки от призыва на военную службу, указанных в ст.ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 не имел. Вместе с тем, подсудимый не явился для отправки к месту прохождения военной службы по повестке, полученной им под личную подпись.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. О наличии таких действий свидетельствует неявка ФИО4 без уважительных причин по повестке военного комиссариата на призывной пункт для отправки в войска.

Время и место совершения преступления достоверно установлены на основании показаний свидетеля по делу, исследованными в суде документами, показаниями ФИО2.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД Камчатского края (л.д. 113) ФИО2 не судим.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 114,115), а также на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ КК «<адрес> больница» (л.д. 117), ФИО2 не состоит.

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском (л.д. 121) и в поселке <адрес> Камчатского края (л.д. 119) жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало, на профилактическом учете он не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами или психотропными веществами не замечен.

Во время обучения в <данные изъяты>» по специальности «автомеханик» (л.д. 124) ФИО2 показал хорошие знания по учебным дисциплинам, проявил себя способным, ответственным, уравновешенный, с однокурсниками поддерживал дружеские отношения, с преподавателями был вежлив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной (л.д. 45-46), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности впервые привлекающегося к уголовной ответственности подсудимого, его отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, и молодой возраст, а также исключительно положительные характеристики, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств (л.д. 122-123) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвокатов – на предварительном следствии Шевченко Ю.Н. в сумме 9000 рублей (л.д. 134-135), а также в судебном заседании в сумме 3000 рублей, подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, л/с <***>), р/с 40№ в Отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, ИНН <***>, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН <***>, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 0.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: корешок повестки – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 12000 рублей взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий