Решение № 2-530/2019 2-530/2019~М-489/2019 М-489/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-530/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 5 ноября 2019 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре Шульц Ю.Б.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО6,

третьего лица финансового управляющего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении из совместно нажитого в браке имущества жилого здания и земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об исключении из совместно нажитого в браке имущества жилого здания и земельного участка, указав в его обоснование, что стороны состояли в зарегистрированном браке, фактически семейные отношения были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется, единого семейного бюджета нет. В период брака они приобрели собственность жилой дом и участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ссылается на то, что данное имущество он приобрел в период барка за личные денежные средства за счет кредита, где он является титульным заемщиком. Он вносит платежи по кредиту до настоящего времени. Кроме того, в период брака им за личные средства были произведены неотделимые улучшения вышеуказанного имущества.

Просит: исключить из совместно нажитого в браке ФИО2 и ФИО3 имущества: здание жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером – №, расположенное по адресу: <адрес>; исключить из совместно нажитого в браке ФИО2 и ФИО3 имущества: земельный участок для ведения приусадебного хозяйства, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивает на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что указанное в иске имущество приобреталось в период брака на кредитные деньги для совместного проживания в доме с ФИО3 По кредиту платил он из своей заработной платы, поскольку ФИО3 временно не работала, потом с 2015 года она находилась в декрете. После развода, он платит кредит, имущество оформлено на него. В период барка он производил капитальный ремонт за счет своих доходов.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Пояснила, что в настоящее время идет процедура банкротства в отношении ответчика. Считает, что спорное имущество подлежит исключению из совместно нажитого, поскольку истец с самого начала и до настоящего времени оплачивал кредит, являясь титульным заемщиком.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3 - ФИО7, действующая на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, фактически семейные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств ими было приобретено в собственность имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которое было оформлено на истца ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из ЕГРН.

Как указано в исковом заявлении, данное имущество приобретено за счет кредитных денежных средств в период брака.

Указанное подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение готового жилья, в котором ФИО2 и ФИО3 указаны в качестве созаемщиков на условиях солидарной ответственности по возврату кредита. Кредит выдан в размере 700 000 рублей под 13,25% годовых на 240 месяцев. Также из договора следует, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита между сторонами заключен договора залога имущества, состоящего из дома, залоговой стоимостью 148 500 рублей и земельного участка, залоговой стоимостью 633 600 рублей, расположенные по адресу: <адрес>.

Как пояснил истец, платежи по кредиту производил он, вплоть до настоящего времени, в подтверждение чего представлена выписка по счету.

При таких обстоятельствах, истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о том, что спорное имущество, получено им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Напротив судом установлено, что данное имущество было куплено истцом и ответчиком в период барка не заемные денежные средства для совместного проживания. То обстоятельство, что истец производил оплату кредита, не является основанием для признания данного имущества его личным, поскольку ответчик ФИО3 в период брака осуществляла ведение домашнего хозяйства, находилась в декрете, в связи с чем имеет право на общее имущество. Также, в силу ст. 34 СК РФ доходы каждого из супругов относятся к общему имуществу супругов. Кроме того, ФИО3 является созаемщиком по кредитному договору и несет солидарную ответственность с истцом по возврату кредитных средств. То, что спорное имущество оформлено на истца не является основанием для признания его личным имуществом ФИО2, исходя из положений ст. 34 Семейного кодекса РФ. Довод истца о том, что им произведен капитальный ремонт спорного имущества, несостоятелен, поскольку в силу ст. 37 СК РФ, данное обстоятельство, в случае его доказанности, имеет значение при признании имущества каждого из супругов их совместной собственностью.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об исключении из совместно нажитого в браке имущества в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об исключении из совместно нажитого в браке имущества в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд <адрес>.

Судья: Ф.А. Новиков

СПРАВКА: Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.А. Новиков