Решение № 2-2745/2025 2-2745/2025~М-2135/2025 М-2135/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2745/2025

Дело № 2-2745/2025

УИД - 03RS0006-01-2025-003621-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Ремэкс ойл солюшнс» к ООО «Курай процессинг», ФИО1 о взыскании суммы по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Ремэкс ойл солюшнс» обратилось в суд с иском к ООО «Курай процессинг», ФИО1 о взыскании суммы по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «Ремэкс ойл солюшнс» и ООО «Курай процессинг» был заключен договор поставки №, в рамках данного договора было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Курай процессинг» обязался поставить ООО «Ремэкс ойл солюшнс» Пентан-гексановую фракцию в количестве 1000 тн, стоимостью 41 000 000 руб., срок поставки определен как октябрь 2024 года. ООО «Ремэкс ойл солюшнс» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в размере 13 000 000 руб. Товар на данную сумму поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Курай процессинг» было направлено досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курай процессинг», ООО «Ремэкс ойл солюшнс» и ФИО1 заключили соглашение об урегулировании претензий на следующих условиях: «Курай Процессинг» признает факт получения от ООО «РЕМЭКС ОЙЛ СОЛЮШНС» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 13 000 000 (тринадцать миллионов рублей) в счет исполнения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Курай Процессинг» признает факт не исполнения обязательств по поставке Пентан-гексановой фракции в исполнении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 000 (тринадцать миллионов рублей); стороны пришли к соглашению о расторжении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Курай Процессинг» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно произвести возврат суммы ранее уплаченной ООО «РЕМЭКС ОЙЛ СОЛЮШНС» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 13 000 000 (тринадцать миллионов рублей). В обеспечение исполнения обязательств ООО «Курай Процессинг», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии № № выдан <адрес> выступает поручителем по исполнению ООО «Курай Процессинг» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же исполнения данного соглашения. Поручитель отвечает солидарно перед ООО «РЕМЭКС ОЙЛ СОЛЮШНС» в сумме основного долга в размере 13 000 000 (тринадцать миллионов рублей), а так же процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов которые ООО «РЕМЭКС ОЙЛ СОЛЮШНС» может понести при взыскании не исполненного обязательства. Срок поручительства до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное соглашение так же было не исполнено ООО «Курай процессинг». Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% за каждый день просрочки. Расчет неустойки: сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ:13 000 000; период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (240 дн.) 13 000 000 *0,1%*240 = 3 120 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Курай процессинг» ИНН № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии № № выдан отделом <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремэкс ойл солюшнс» сумму в размере 13 000 000 руб., неустойку в размере 3 120 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя 0,1% от суммы задолженности 13 000 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 108 420 руб.

Представитель истца ООО «Ремэкс ойл солюшнс», представитель ответчика ООО «Курай процессинг», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте, времени, дне рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчет осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела установлено, что между ООО «Ремэкс ойл солюшнс» и ООО «Курай процессинг» был заключен договор поставки №, в рамках данного договора было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Курай процессинг» обязался поставить ООО «Ремэкс ойл солюшнс» Пентан-гексановую фракцию в количестве 1000 тн, стоимостью 41 000 000 руб., срок поставки определен как октябрь 2024 года.

ООО «Ремэкс ойл солюшнс» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в размере 13 000 000 руб. Товар на данную сумму поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Курай процессинг» было направлено досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курай процессинг», ООО «Ремэкс ойл солюшнс» и ФИО1 заключили соглашение об урегулировании претензий на следующих условиях:

- «Курай Процессинг» признает факт получения от ООО «РЕМЭКС ОЙЛ СОЛЮШНС» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 13 000 000 (тринадцать миллионов рублей) в счет исполнения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «Курай Процессинг» признает факт не исполнения обязательств по поставке Пентан-гексановой фракции в исполнении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 000 (тринадцать миллионов рублей);

- стороны пришли к соглашению о расторжении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «Курай Процессинг» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно произвести возврат суммы ранее уплаченной ООО «РЕМЭКС ОЙЛ СОЛЮШНС» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 13 000 000 (тринадцать миллионов рублей).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Курай Процессинг», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии № № выдан <адрес>, адрес регистрации, <адрес>, <адрес> выступает поручителем по исполнению ООО «Курай Процессинг» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же исполнения данного соглашения.

Поручитель отвечает солидарно перед ООО «РЕМЭКС ОЙЛ СОЛЮШНС» в сумме основного долга в размере 13 000 000 (тринадцать миллионов рублей), а так же процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов которые ООО «РЕМЭКС ОЙЛ СОЛЮШНС» может понести при взыскании не исполненного обязательства. Срок поручительства до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное соглашение так же было не исполнено ООО «Курай процессинг».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о солидарном взыскании с ООО «Курай Процессинг», ФИО1 суммы в размере 13 000 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На основании установленных обстоятельств, а также приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от добровольного возврата полученных от истца денежных средств, что является основанием для взыскания с него процентов в размере 3 120 000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежит взысканию сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя 0,1% от суммы задолженности 13 000 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, составляет 108 420 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Ремэкс ойл солюшнс» к ООО «Курай процессинг», ФИО1 о взыскании суммы по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Курай процессинг» (ИНН № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии № № выдан <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремэкс ойл солюшнс» (ИНН №) сумму в размере 13 000 000 руб., неустойку в размере 3 120 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя 0,1% от суммы задолженности 13 000 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 108 420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.10.2025 г.