Постановление № 5-192/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-192/2020

№5-192/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года п. Дедовичи

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев дело в отношении

ФИО1, **** не привлекавшейся к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 сентября 2020 года участковым уполномоченным МО МВД России «Дедовичский» **** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 05 июня 2020 года, около 03 часов, ФИО1 находясь возле **** нанесла два удара палкой в область спины и головы ФИО2, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих пяточных областей. В результате противоправных действий ФИО2 были причинены побои и физическая боль, которые не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаком уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания вину не признала, указала, что удары палкой ФИО2 она не наносила. 05 июня 2020 года ее семья проснулась ночью от стука в дверь. Гражданский супруг ФИО3 пошел открывать дверь, а затем вышел на улицу, куда его попросили выйти ФИО2 и его сыновья. Она вскоре вышла на улицу и увидела, как трое М-ных избивают **** и вернулась домой, где взяла деревянную ножку от табуретки чтобы защитить супруга. Когда она вышла из подъезда, то на нее набросился **** и стал избивать, выхватив у нее ножку от табуретки. Конфликт прекратился после приезда полиции. После избиения **** она лежала в больнице.

Представитель ФИО1 адвокат **** в судебном заседании указал на отсутствие состава административного правонарушении в действиях подзащитной, в связи с чем, просил прекратить производство об административном правонарушении ФИО1

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, длительное время находится в служебной командировке за пределами Дедовичского района, о дне слушания дела неоднократно извещался. Ходатайства и возражения не поступили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Лицо, определив свои прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении №1430 от 28 сентября 2020 года; рапорт УУП МО МВД России «Дедовичский» **** заявление ФИО2, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 июня 2020 года; объяснения ****.; выписка ГБУЗ «Дедовичская районная больница от 05 июня.2020 года, в которой указано, что 05 июня 2020 года в 19.15 ФИО2 был осмотрен врачом ГБУЗ «Дедовичская районная больница» и у него имеются ушибы тканей обеих пяточных областей, боль в левом плече и правом бедре, заключение эксперта №826 от 23 июня 2020 года согласно выводов которого у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих пяточных областей. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью, каковыми могут быть руки, ноги, другие предметы, могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года).

Свидетели ****. в судебном заседании указали, что ФИО1 никакие удары палкой не наносила ФИО2 и его сыновьям, поскольку ее сразу стал избивать ФИО2.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производство по делу.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, в том числе в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения являются последствия в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года №1430, составленного участковым уполномоченным МО МВД России «Дедовичский» **** следует, что ФИО1 05 июня 2020 года в 03 часа возле ****, нанесла палкой два удара в область спины и головы ФИО2, причинив телесные повреждения, иные действия не указаны.

В заключении судебно-медицинского эксперта от 23 июня 2020 года №826 указано о телесных повреждениях, выявленных у ФИО2, обеих пяточных областей, которые объективно не могли образоваться от ударов по лицу и телу. ФИО1 категорически заявляла о том, что удары ФИО2- старшему она не наносила, что подтвердили свидетели ****., которые были очевидцами произошедшего и находились рядом.

Таким образом, доказательства о том, что ФИО1 в отношении ФИО2 совершила действия, указанные в протоколе об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года, в ходе судебного заседания, не представлены. Выйти за пределы административного протокола и увеличить объем действий, суд самостоятельно не вправе.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 за отсутствием состава административного правонарушения.

Мотивированное постановление будет изготовлено 16 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного постановления.

Председательствующий судья: М.Г.Васильева