Решение № 2-3773/2017 2-3773/2017~М-3012/2017 М-3012/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3773/2017

Гр. дело № 2-3773/17-публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к КСС о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику КСС о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Sandero, гос/номер № застрахованному на момент ДТП истцом по договору добровольного страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу водитель КСС, управлявший автомобилем Citroen Grand, гос/номер № нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 112 834,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба сумму в размере 112 834,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 456,68 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Ответчик КСС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. Согласно ответу ОАСР МВД России по УР на судебный запрос КСС, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Судебное извещение неоднократно направлялось по адресу регистрации ответчика, но не получено ответчиком, конверты возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения. Ответчик за получением почтовой (судебной) корреспонденции не явился. Таким образом, распорядился своими процессуальными правами. Поэтому, суд приходит к выводу, что все доступные процессуальные меры для извещения ответчика судом предприняты в полном объеме, а дело с учетом права сторон на рассмотрение дела в разумные сроки, подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <дата>, а также административному материалу по факту ДТП, <дата> на <адрес> г.Ижевска произошло столкновение автомобиля Citroen Grand, гос/номер № под управлением КСС и автомобиля Renault Sandero, гос/номер № под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> водитель КСС привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ за то, что он, управляя автомобилем, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Renault Sandero, гос/номер №., совершил с ним столкновение.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> водитель КСС привлечен к административной ответственности за то, что управлял автомобилем с заведомо отсутствующим страхованием гражданской ответственности владельцев ТС.

Согласно страховому полису № автомобиль Renault Sandero, гос/номер № был застрахован, в том числе, по риску «Ущерб».

На основании заявления страхователя ФИО5 от <дата> истцом повреждение застрахованного автомобиля признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 112 834,00 рублей.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, административными материалами по факту ДТП от <дата>, ответчиком не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает необходимым заявленные СА «ВСК» исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ, в???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя их общих принципов возмещения вреда, установленных гражданским законодательством, следует, что соответствующая ответственность причинителя вреда наступает при наличии следующих условий: факта причинения вреда; противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) на истце лежит обязанность доказать свои исковые требования, в частности, обязанность доказать наличие причинно-следственной связи между причинением материального ущерба и виновными, противоправными действиями ФИО6.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.