Решение № 2-4192/2018 2-4192/2018~М-3915/2018 М-3915/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-4192/2018

Дело № 2-4192/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что 28.03.2018г. Советским районным судом г.Липецка вынесено решение по гражданскому делу 2-176/2018 по иску ФИО1 02.07.2018г. произведена выплата в размере 193 065,53руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств просит взыскать неустойку за период с 28.03.2018г. по 02.07.2018г. в размере 91 396,80руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае удовлетворения просил применить положения ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, решением Советского районного суда г.Липецка от 28.03.2018г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 193 065,53руб., определен размер страхового возмещения в размере 162 700руб., по страховому случаю от 08.02.2017г., произошедшему в районе <адрес>, с участием транспортных средств Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ТКН и Деу-Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Решение суда вступило в законную силу 04.05.2018г.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением суда от 28.03.2018г. установлен факт ненадлежащего исполнения услуги со стороны страховой компании, в связи с чем, имеются правовые основания для применения к страховщику мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

11.07.2018г. ФИО1, в адрес ПАО СК «Росгосстрах», направлена претензия, с просьбой выплатить неустойку в размере 91 396,80руб., за период с 28.03.2018г. по 02.07.2018г.

Выплата по претензии ответчиком не произведена, доказательств иного сторонами не представлено.

На основании изложенного и установленных фактов решением Советского районного суда <адрес> от 28.03.2018г., расчет неустойки следует исчислять с 17.07.2017г. по 01.07.2018г. (02.07.2018г. - дата фактического исполнения решения суда) и исходя из суммы страхового возмещения – 162 700руб.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 28.03.2018г. неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 17.07.2017г. по 28.03.2018г. взыскана и определена, с учетом положений ст.333 ГК РФ, в размере 50 000руб.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 38 250руб., 32 100руб., что установлено решением Советского районного суда г.Липецка

Таким образом, неустойка за период с 29.03.2018г. по 01.07.2018г. составляет 84 962рублей ( 92 350руб.(162 700руб. -38 250руб. – 32 100руб.)* 1% * 92дня).

02.07.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату по решению суда от 28.03.2018г., что подтверждается платежным поручением № на сумму 193 065,53руб.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При разрешении вопроса об уменьшении размера суммы неустойки суд принимает во внимание явную несоразмерность причиненного имущественного ущерба и размера штрафных санкций.

Принимая во внимание, что одной из основополагающих задач судопроизводства является сохранение баланса интересов сторон, а также, соблюдение прав и законных интересов обоих субъектов спорных правоотношений, частичную выплату страхового возмещения в порядке досудебного урегулирования спора, выплату страхового возмещения по решению суда, учитывая период просрочки, сумму страхового возмещения, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, определив к взысканию сумму неустойки в размере 30 000рублей, кроме того основания для применения положений ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям установлены решением Советского районного суда г.Липецка от 28.03.2018г.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 1 100рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 30 000рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 1 100рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2018г.

Судья Е.И. Тагина