Решение № 2-1640/2026 2-1640/2026(2-7451/2025;)~М-5253/2025 2-7451/2025 М-5253/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-1640/2026

63RS0038-01-2025-008030-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Морозовой Д.А.

при помощнике судьи Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1640/2026 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Первоначально АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключендоговор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и их условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО2 перед Банком составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, сумма штрафов и комиссии – 0,00 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности им не исполнены.

Просит суд: взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженность по договору кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты>, сумма штрафов и комиссии – 0,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Судом, в порядке ст. 233 ГПК РФ, вынесено определении е о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключенкредитный договор №, согласно которому АО «ТБанк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 29,9 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы): условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.27, ФИО2 Банком выдана кредитная карта с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Получив карту и воспользовавшись ею, ФИО2 присоединилась к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.

Однако ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями ОЗАГС Кировского района г.о. Самара комитета ЗАГС Самарской области, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из представленной нотариусом ФИО3 информации следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения подала заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство. Отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения подал заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследствоДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.; свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства в Банке ВТБ (ПАО) с остатком на дату смерти <данные изъяты>., АО «Альфа-Банк» с остатком на дату смерти <данные изъяты> руб., ПАО «Сбербанк России» с остатками на дату смерти <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 принявший наследство после смерти ФИО2, в силу вышеуказанных положений норм действующего законодательства отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Как следует из текста искового заявления, умершая ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность про основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты.

Ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения спора по существу. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Поскольку установлен круг наследников умершей ФИО2, которым является ее сын – ФИО1, а также наличие непогашенной задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и умершей ФИО2, доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца АО «ТБанк» о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1, задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 784 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2026 года

Председательствующий Д.А. Морозова