Постановление № 44У-150/2018 4У-1659/2018 от 17 декабря 2018 г. по делу № 1-62/2018

№ 44у-150/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Тула 18 декабря 2018 года

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего Хорошилова И.М.,

членов президиума Селищева В.В., Бугакова О.А., Федоровой С.Б.,

при секретаре Родиной О.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. в отношении осужденного ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 сентября 2018 года.

Приговором Донского городского суда Тульской области от 16 июля 2018 года

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

осуждён:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71, 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 июля 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 17 мая 2018 года до постановления приговора.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 сентября 2018 года приговор от 16 июля 2018 года оставлен без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17 мая 2018 года по 24 сентября 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием для ее передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., просившего апелляционное определение отменить, мнение адвоката Никольской И.Д., полагавшей судебные решения оставить без изменения, президиум Тульского областного суда

установил:

согласно приговору, ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств – гашиша (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,8 г, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 7 мая 2018 года, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - гашиша (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,1 г, до момента его изъятия сотрудниками УФСБ России по Тульской области в ходе проведения его личного досмотра 17 мая 2018 года.

Преступления совершены в г. Донской Тульской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Митин Д.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1, квалификацию содеянного, считает, что апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 сентября 2018 года является незаконным и подлежащим изменению в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ, поскольку судом апелляционной инстанции допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Указывает, что ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Отмечает, что суд апелляционной инстанции, убедившись в законности и обоснованности постановленного в отношении ФИО1 приговора, принял решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года).

При этом, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1, осужденному по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей должно было засчитываться из расчета один день за один день.

Считает, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия, поскольку повлекли несправедливое уменьшение срока отбытия наказания, назначенного судом. Просит апелляционное определение от 24 сентября 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Изучив кассационное представление заместителя прокурора Митина Д.Ю., проверив материалы уголовного дела, президиум полагает, что апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 сентября 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения судом уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, и они признаются таковыми, если соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета, установленного ч.ч. 3.1, 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден 16 июля 2018 года Донским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признав постановленный в отношении ФИО1 приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции применил положения п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), в соответствии с которым зачел время содержания осужденного под стражей в период с 17 мая 2018 года по 24 сентября 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ содержит указание на исключения, предусмотренные ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, при которых не применяются правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы, установленные п.п. «а», «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лица, осужденного за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Однако указанные положения уголовного закона суд апелляционной инстанции оставил без внимания и незаконно применил к ФИО1, осужденному, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Президиум считает, что неправильное применение судом второй инстанции уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбытия ФИО1 справедливого наказания, назначенного судом.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 сентября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд ином составе суда.

Учитывая изложенное, президиум находит кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 сентября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Председательствующий