Решение № 2А-613/2019 2А-613/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-613/2019

Дело №2а-613/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Г.Н., рассмотрев единолично в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании недоимки за 2014-2016 г. по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за 2014-2016 г. по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РД и является налогоплательщиком. На его имя зарегистрирован транспортное средство - газ 33023 гос. Рег. Номер к833нк05.

Административный истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве.

Административный ответчик не высказал возражения против упрощенного порядка рассмотрения дела (разъяснены в определении о подготовке), согласно заявлению просил приобщить к материалам дела квитанции об уплате налога.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Поскольку от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве, а административный ответчик не представил возражения против предусмотренного законом рассмотрения, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Как усматривается из представленных суду квитанций, Административный Ответчик оплатил задолженность по налогам и на момент рассмотрения дела в суде за ним задолженность по налогам не числится.

С учетом изложенного иск подлежит отклонению в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде налог оплачен.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки за 2014-2016 г. по транспортному налогу, отказать,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд в течение 15 дней со дня получения решения суда лицами, участвующими в деле.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.