Постановление № 1-522/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-522/2017

Дело № 1–522/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Рыбинск 07 ноября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н.,

подсудимой ФИО6,

адвоката Андреева О.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 30 мая 2017 года около 10 часов 00 минут, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в квартире <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представилась ранее ей незнакомой ФИО1 недостоверными данными, что является работником Управления социальной зашиты населения. Под предлогом необходимости обмена имеющихся у ФИО1 денежных средств на деньги нового образца незаконно завладела денежными средствами ФИО1 в размере 40000 рублей, тем самым введя ее в заблуждение.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО6 убедила ФИО1, что замен денежных знаков на новые произойдет позже, с находящимися у нее денежными средствами вышла из квартиры, скрылась с места преступления, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению. ФИО6 похитила путем обмана денежные средства в размере 40000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, по ходатайству адвоката, поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в отношении ФИО6 на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО1 умерла 20 октября 2017 года.

Подсудимая ФИО6 пояснила в судебном заседании, что согласна на применение в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО6 возможно прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО6 непогашенных судимостей не имела, т.е. является лицом, совершившим преступление впервые. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимой в полном объеме. Из расписки потерпевшей следует, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимая ФИО6 возместила в полном объеме, в сумме 40000 рублей. В ходе предварительного слушания дочь потерпевшей свидетель ФИО2 подтвердила факт принесения подсудимой извинений потерпевшей, полного возмещения материального ущерба путем возврата денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая согласна на применение в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: фрагменты тетрадных листов, темную дактилопленку, дактилокарту ФИО1, две пары тряпичных перчаток, коробку со скобами для степлера в количестве 10 штук, бланк удостоверения, ручку со стержнем, степлер, 3 ватные палочки, коробку со скобами для степлера в количестве 1000 штук, полимерный пакет с напальчниками в количестве 64 штуки, тетрадь, обложку, 3 бумажных конверта, полиэтиленовый пакет, парик, расческу уничтожить: DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Alkatel» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - возвратить по принадлежности ФИО3;

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон «Keneksi» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», - возвратить по принадлежности ФИО4;

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - возвратить по принадлежности ФИО5;

- сумку белую, сумку черную, две заколки, очки, сотовый телефон «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», чехол, возвратить по принадлежности ФИО6.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова