Постановление № 5-492/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-492/2018

Дело № 5-492/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2018 года гор. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Н.А.Г.

представителя потерпевших - адвоката Хасиева Р.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Судья,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, которым согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <адрес>, нарушил п.8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Лада-210740», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Н.А.Г. движущемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным транспортным средством, повлекшее причинение Н.А.Г. вреда здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №,оконченного ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ ЛО Гатчинского РСМО БСМЭ.

В судебном заседании представителем потерпевших-адвокатом Хасиевым Р.Э. на основании ст.29.9 КоАП РФ заявлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган предварительного следствия, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления.

Потерпевший Н.А.Г. поддержал рассматриваемое ходатайство и просил его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не возражал в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.

Рассмотрев поступившее ходатайство, выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Н.А.Г. имелась тупая сочетанная травма позвоночника, таза, а именно: закрытый компрессионный перелом 1 поясничного позвонка, закрытый перелом правой седалищной кости. Установленный комплекс повреждений образовался по механизму тупой сочетанной травмы и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.7.1 (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), т.е. длительного расстройства здоровья, расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ Центра независимой экспертизы <данные изъяты> г.Санкт-Петербурга, представленные документы свидетельствуют о том, что у Н.А.Г.ДД.ММ.ГГГГ имеются признаки патологических компрессионных переломов тел Тh12-L1—L2 на фоне диффузного остеопороза, что имеет прямую связь с травмой, полученной при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, так как других причин и травм у Н.А.Г.не было.

В соответствии с Приложением к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), имеющиеся у ФИО2 повреждения в виде компрессионных переломов Тh12-L1—L2 - то есть переломы трех соседних позвонков - повлекли за собой тяжкий вред здоровью (п.6.11.10. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н: компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудного или поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов).

В соответствии с п.3 ч.1-1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При изложенных обстоятельствах, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подлежит прекращению, а материалы дела подлежат передаче в орган предварительного следствия.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, п.6 ч. 1 статьи 29.7, п.3 ч.1-1 ст.29.9 КоАП РФ,

Судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевших – адвоката Хасиева Р.Э. -удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и материалы дела передать в орган предварительного следствия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: В.В. Барнаев