Решение № 2А-273/2018 2А-273/2018 ~ М-273/2018 М-273/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-273/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 20 июня 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., с участием помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Дулькой И.Г., представителя административного истца - О МВД РФ по Прибайкальскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Мордвинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-273/2018 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника Отдела МВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 2 года, и установить в отношении административного ответчика ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. По приговору в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступления. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по каждому правонарушению.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, не возражает против установления административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД.

Помощник прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Дульская И.Г. в судебном заседании полагала, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, а также административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД для регистрации.

Выслушав участников судебного разбирательства, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 вышеуказанной статьи срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее судим по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 г. №323-ФЗ ФИО2 освобожден от уголовного наказания по <данные изъяты> УК РФ, ФИО2 считается осужденным по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы и в соответствии с <данные изъяты> УК РФ окончательно назначено <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлены административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Решением О МВД РФ по Прибайкальскому району в отношении ФИО2 административный надзор прекращен в связи с истечением его срока, со снятием с профилактического учета.

Как следует из представленных в суд материалов, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении, которые не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Прибайкальскому району ФИО4, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно: работает в <адрес><данные изъяты>, замечен в употреблении спиртных напитков, за что привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности. На замечания, профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает.

По месту работы ФИО2 характеризуется удовлетворительно, о чем представлена характеристика <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

В соответствии со <данные изъяты> УК РФ срок для погашения судимости ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 года после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, возможно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом суд руководствуется положениями ч. 8 ст. 272 КАС РФ, согласно которым при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, характеристики ФИО2, мнения административного ответчика, признавшего исковые требования, с учетом положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд считает, что в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что административный надзор в отношении ФИО2, установленный на указанный срок и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и буду способствовать осуществлению задач административного надзора, предусмотренных выше приведенной статьи.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно до 11 октября 2019 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2018 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина