Решение № 2-3784/2018 2-3784/2018~М-3740/2018 М-3740/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-3784/2018

Дело № 2- 3784/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28 » сентября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя истца <данные изъяты>

представитель ответчика <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ванюниной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском с учетом уточнения о взыскании с АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя.

В обоснование иска указав, что <данные изъяты>. в г. Хабаровске ул. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, его гражданская ответственность застрахована в СПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> страховой полис <данные изъяты>, «<данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>, его гражданская ответственность застрахована в АО «Согаз», страховой полис <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты> на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты>, управлявшего автомобилем <данные изъяты> нарушившего ч. 3 ст.12.14 Ко АП РФ. <данные изъяты> было отправлено курьером заявление с приложением полного пакета документов в страховую компанию АО «Согаз<данные изъяты> г. пакет документов был получен Страховой компанией. По состоянию на <данные изъяты> г. письменного ответа и выплат от страховой компании АО «Согаз» не поступало. На оплату курьерских услуг было потрачено <данные изъяты> Была проведена независимая экспертиза в ООО «Автономная Независимая Экспертиза» на основании акта осмотра, составленного экспертом, с уведомлением страховой компании. Согласно заключению эксперта ООО «Автономная Независимая Экспертиза» <данные изъяты> г., сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «<данные изъяты> в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от <данные изъяты> г., составляет <данные изъяты>. На проведение независимой экспертизы было потрачено <данные изъяты> (десять тысяч руб.) После чего, <данные изъяты> г. была отправлена курьером досудебная претензия в страховую компанию АО «Согаз» с приложением нотариальной доверенности, заключения эксперта и квитанции. <данные изъяты> г. пакет документов был получен страховой компанией. По состоянию на <данные изъяты>. письменного ответа и выплат от страховой компании не поступало. На оплату курьерских услуг было потрачено <данные изъяты>. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договорам, заключенным после <данные изъяты> г., предусмотрен предельный размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - не более <данные изъяты>. Следовательно, страховая компания АО «Согаз» должна возместить сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и расходы на проведение независимой экспертизы <данные изъяты> руб. Автогражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ». В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца. При обращении к ответчику за выплатой суммы страхового возмещения, сумма страхового возмещения не была выплачена, мотивированного отказа не получал. Истец был вынужден произвести независимую оценку восстановительного ремонта. Просил взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля <данные изъяты> расходы на оплату за копию экспертного заключения № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических и представительский услуг в размере <данные изъяты> руб. (двадцать тысяч руб.); расходы на оплату курьерских услуг <данные изъяты>за причиненный моральный вред <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил вышеизложенное.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика иск не признала суду предоставила возражения.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПКТФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статья 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты>. в г. Хабаровске <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: «<данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>, его гражданская ответственность застрахована в СПАО «<данные изъяты>», г. Хабаровск, <данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты>, <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>, его гражданская ответственность застрахована в АО «Согаз», страховой полис <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 <данные изъяты> на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты>, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, нарушившего ч. 3 ст.12.14 Ко АП РФ.

Истец <данные изъяты> обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы в соответствии с ФЗ об ОСАГО.

При обращении к ответчику за выплатой суммы страхового возмещения, сумма страхового возмещения не была выплачена, мотивированного отказа не получал.

Истец был вынужден произвести независимую оценку восстановительного ремонта, была проведена независимая экспертиза в ООО «Автономная Независимая Экспертиза» на основании акта осмотра, составленного экспертом, с уведомлением страховой компании. Согласно заключению эксперта ООО «Автономная Независимая Экспертиза» № <данные изъяты> г., сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «<данные изъяты> в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым они владеют на праве собственности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вина <данные изъяты> установлена постановлением по делу об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ». При таких обстоятельствах требование истца о взыскании материального ущерба (страховой выплаты) обосновано.

При этом в силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ /в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.10.2014/, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о возмещении убытков за составление заключения специалиста при оценке стоимости ущерба в сумме расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля <данные изъяты> расходы на оплату за копию экспертного заключения № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> расходы на оплату курьерских услуг <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> которые подтверждаются квитанциями, договорами.

Разрешая требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя, юридических услуг в сумме <данные изъяты>, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Применительно к обстоятельствам данного дела, учитывая количество судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым признать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации причиненного истцу морального вреда в размере <данные изъяты> в соответствии с требованием истца и характером причиненных ему нравственных переживаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>, затраты на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату за копию экспертного заключения в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых