Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-392/2017

Дело № 2-392/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Малаховой В.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к администрации Кощеевского сельского поселения муниципального района «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является единственным наследником по закону после смерти сына ФИО5, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Дело инициировано иском ФИО2, просившего суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Кощеевского сельского поселения муниципального района «<адрес>» <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно заявленных требований не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственности наследодателя.

Постановлением главы администрации Кощеевского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4 000 кв.м. (л.д.12,13).

Из справки администрации Кощеевского сельского поселения муниципального района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 4000 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, наименование улиц присвоено на основании решения Земского собрания Кощеевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4000 кв.м. видно, что он расположен по адресу: <адрес> (л.д.15).

В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником первой очереди после смерти сына ФИО5 и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Согласно ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось (л.д.17).

Родственные отношения ФИО2 с умершим ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, где в графе мать указана ФИО6, в графе отец ФИО2(л.д.8). Мать наследодателя ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Согласно справки администрации Кощеевского сельского поселения муниципального района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 являлся постоянным жителем <адрес>, на день смерти с ним проживал и в настоящее время проживает брат ФИО7 (л.д.31).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что в установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти сына, но не смотря на это, фактически вступил в наследуемое имущество, обрабатывает земельный участок, несет бремя по его содержанию.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО2 в порядке ст. 1153 ГК РФ вступил в управление наследственным имуществом и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти ФИО5

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к администрации Кощеевского сельского поселения муниципального района «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 20.10.2017 года